Дело № 5-1/2023
УИД № 24RS0003-01-2022-001257-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Балахта 18 января 2023 года
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО4, ФИО5, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI FUSO FIGHTER, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, вел транспортное средство, не учел дорожные условия и при возникновении опасности, которые водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на криволинейный брус (повреждено 2 метра) и допустил опрокидывание на проезжей части с последующим столкновением с а/м HONDA EDIX г/н № под управлением водителя ФИО17 №1, двигающегося во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением а/м NISSAN ТИРА, г/н № под управлением ФИО3 №1, двигающейся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадали: 1) пассажир автомобиля HONDA EDIX, г/н №, ФИО3 №2 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21.09.2022 года при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имели место повреждения в виде сочетанной травмы: <данные изъяты> ("точное количество в медицинских документах не указано). Указанная сочетанная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 Приказа МЗиСР №194Н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак - кратковременного расстройства здоровья, причинил легкий вред здоровью; 2) водитель автомобиля NISSAN TIIDA, г/н №, ФИО3 №1 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.10.2022 года при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имела место сочетанная травма в виде: <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанная сочетанная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 Приказа МЗиСР №194Н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак - кратковременного расстройства здоровья, причинили легкий вред здоровью; 3) пассажир автомобиля NISSAN TIIDA, г/н №, ФИО4 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.11.2022 года при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имело место телесное повреждение в виде: <данные изъяты>. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 Приказа МЗиСР №194Н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак - кратковременного расстройства здоровья, причинило легкий вред здоровью; 4) пассажир автомобиля NISSAN TIIDA, г/н №, ФИО5 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20.10.2022 года при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имело место повреждение в виде: <данные изъяты>. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно ПУНКТУ 8.1 Приказа МЗиСР №194Н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак - кратковременного расстройства здоровья, причинило легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, обстоятельства, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, дополнительно суду пояснил, что непосредственно перед ДТП его «подрезал» попутный легковой автомобиль, однако прямого контакта с ним не было
Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине ФИО1, в результате она и ее дети получили телесные повреждения. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО3 №2 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине водителя грузового автомобиля ФИО1, в результате она получила телесные повреждения. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Исследовав письменные доказательства по материалам дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, свидетелей ФИО17 №1, ФИО17 №2, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.
- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 10.07.2022 года, согласно которому 10.07.2022 года в 20 час. 09 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по тел. № от фельдшера ФИО2 ФИО25 о том, что на 141 км. по трассе Р257 произошло ДТП с пострадавшими, количество пострадавших неизвестно;
- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 10.07.2022 года, согласно которому 10.07.2022 года в 20 час. 18 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по тел. № от ФИО7 о том, что произошло ДТП на 141 км. по трассе Р257 в котором имеются пострадавшие;
- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 10.07.2022 года, согласно которому 10.07.2022 года в 22 час. 39 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по тел. № из ФИО2 о том, что в приемный покой с ДТП поступила ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты>;
- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 10.07.2022 года, согласно которому 10.07.2022 года в 22 час. 41 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по тел. № из ФИО2 о том, что в приемный покой с ДТП поступил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты>;
- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 10.07.2022 года, согласно которому 10.07.2022 года в 22 час. 43 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по тел. № из ФИО2 о том, что в приемный покой с ДТП поступила ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты>;
- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 10.07.2022 года, согласно которому 10.07.2022 года в 22 час. 45 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по тел. № из ФИО2 о том, что в приемный покой с ДТП поступила ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты>;
- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от 10.07.2022 года, согласно которому 11.07.2022 года в 07 час. 45 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по тел. № от дежурного инспектора ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО9 о том, что в травмпункт <адрес> обратился ФИО17 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты>;
- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО10 от 12.07.2022 года о том, что 12.07.2022 года в 13-оо час. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по тел. № от ИДПС по <адрес> ФИО11 о том, что в Абаканскую городскую больницу обратились: ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных <данные изъяты> нет, и ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом <данные изъяты>. Травмы получены в результате ДТП 10.07.2022 года на 143 км. а/д Р-257;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 от 10.07.2022 года, о том, что 10.07.2022 года в 20 час. 15 мин. в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону № от ФИО13 о том, что 10.07.2022 года на автодороге Р-257 «Енисей» в районе верхней Бирюсы произошло ДТП – столкновение автомобилей, имеются пострадавшие;
- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО14, согласно которому 10.07.2022 в 20.00 на 141 км + 91 м а/д «Р257», <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м MITSUBISHI FUSO FIGHTER г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, совершил наезд на криволинейный брус (повреждено 2 метра) и допустил опрокидывание на проезжей части с последующим столкновением с а/м HONDA EDIX г/н №, под управлением водителя ФИО17 №1, двигающегося во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением а/м. NISSAN TILDA, г/н № под управлением ФИО3 №1, двигающейся со стороны <адрес> в сторону <адрес> с а/м HONDA ED1X, г/н№. В результате ДТП пострадали: пассажир а/м HONDA EDIX, г/н №, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ.р. DS: <данные изъяты>, доставлена бригадой СМП в ФИО2, госпитализирована. Водитель а/м NISSAN TIIDA, г/н №, ФИО3 №1, DS: <данные изъяты>, доставлена бригадой СМП в ФИО2, госпитализирована. Пассажир а/м NISSAN TIIDA, г/н №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. DS: <данные изъяты>, доставлен бригадой СМП в ФИО2, госпитализирован. Пассажир а/м NISSAN TIIDA, г/н №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. DS: <данные изъяты>, доставлена бригадой СМП в ФИО2, госпитализирована. Доврачебная помощь инспекторами ДПС не оказывалась;
- рапортом следователя СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО15 от 13.07.2022 года, согласно которому в ходе работы по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № от 10.07.2022 по сообщению фельдшера ФИО2 ФИО16 установлено: 10.07.2022 в вечернее время, более точное время в ходе проверки не установлено, но не позднее 20 часов 09 минут на ФИО1 управляя технически исправным транспортным средством марки Mitsubishi Fuso Fighter г/н № на 141 км +91 м автодороге Р-257 в <адрес>, не справившись с управлением, допустил опрокидывание своего автомобиля на автомобиль марки Honda Edix г/н № под управлением ФИО17 №1, из-за чего, не успев предотвратить столкновение, ФИО3 №1, управляя автомобилем марки Nissan Tiida г/н №, допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО17 №1 сзади. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Honda Edix г/н № ФИО3 №2, водитель автомобиля Nissan Tiida г/н № ФИО3 №1, двое малолетних пассажиров автомобиля марки Nissan Tiida г/н № ФИО4 и ФИО5 получили различные травмы не причинившие тяжкого вреда здоровью;
- справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ», из которой следует, что 10.07.2022 года в 21 час. 15 мин. в КГБУЗ «Балахтинская РБ» обратилась гражданка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>;
- справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ», согласно которой 10.07.2022 года в 21 час. 15 мин. в КГБУЗ «Балахтинская РБ» обратилась гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>;
- справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ», из которой следует, что 10.07.2022 года в 21 час. 15 мин. в КГБУЗ «Балахтинская РБ» обратился гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>;
- справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ», согласно которой 10.07.2022 года в 21 час. 20 мин. в КГБУЗ «Балахтинская РБ» обратилась гражданка ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>;
- пояснениями ФИО1 в судебном заседании и аналогичным объяснением ФИО1 от 10.07.2022 года, согласно которым 10.07.2022 года в 16-00 час. на автомобиле MITSUBISHI FUSO FIGHTER г/н №, принадлежащем его знакомому ФИО18, выехал из <адрес> в направлении <адрес>, с грузом весом в 5 тонн. Осадков дороге не было, дорожное покрытие было сухое. Подъезжая к 141 км, стал съезжать на объездную дорогу, встречных автомобилей на дороге в тот момент не видел, в этот момент его обогнал легковой автомобиль седан, в связи с чем он резко нажал на тормоза, чтобы не допустить столкновение с впереди идущим автомобилем, выехал на полосу встречного движения, при этом его автомобиль был расположен по центру встречной полосы, зацепил слева бордюр, в этот момент его автомобиль стало наклонять в левую сторону, то есть автомобиль стал падать, в этот момент увидел, что на встречу едет легковой автомобиль. Не видел – осуществлял ли встречный автомобиль какие-то маневры, поскольку его автомобиль стал падать на левый бок; на встречный легковой автомобиль, он почувствовал удар. Когда выбрался из автомобиля, то увидел, что часть кабины его автомобиля лежит на капотной части встречного автомобиля, также увидел, что в этот автомобиль сзади въехал еще один автомобиль темного цвета. ДТП произошло по его вине, так как он выехал на полосу встречного движения;
- пояснениями свидетеля ФИО17 №1 в судебном заседании и аналогичным объяснением ФИО17 №1 от 10.07.2022 года и 12.07.2022 года, согласно которому 10.07.2022 года в 17-00 часов он совместно с супругой ФИО3 №2 выехал из <адрес> в <адрес> на принадлежащем его жене автомобиле HONDA EDIX г/н №. Всю дорогу до места ДТП осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Подъезжая к месту ремонта моста на 141 км, он стал съезжать на объездную дорогу слева от реконструируемого моста, в этот момент скорость его автомобиля была 60-70 км/ч. Навстречу ему двигались легковые автомобили, грузовой автомобиль он не заметил. Подъезжая к середине объездной дороги, он заметил, что из-за легковых автомобилей навстречу выехал грузовой автомобиль, расстояние между ними было небольшое. Грузовик начал заваливаться вправо и падать на его автомобиль, он почувствовал удар, часть кабины грузовика оказалась на капотной части его автомобиля, когда он и его жена выбрались из автомобиля, то увидел, что в его автомобиль въехал сзади другой автомобиль темного цвета. Считает, что ДТП произошло по вине водителя грузовика;
- пояснениями потерпевшей ФИО3 №2 в судебном заседании и объяснением ФИО3 №2 от 11.07.2022, согласно которым 10.07.2022 года она со своим супругом ФИО17 №1 ехала из <адрес> в <адрес>, за рулем автомобиля HONDA EDIX г/н № находился ее супруг. В районе 141 км а/д Р-257 производился ремонт моста <адрес>. Когда они свернули на объезд, то увидела, что навстречу на большой скорости приближается грузовой фургон, выехавший на полосу встречного движения, он совершил наезд на дорожное ограждение, начал наклоняться на бок, через несколько секунд произошло столкновение с грузовым автомобилем;
- пояснениями потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании и аналогичным объяснением ФИО3 №1 от 11.07.2022 года, из которых следует, что 10.07.2022 года со своими детьми ФИО5 и ФИО4 и сожителем ФИО17 №2 ехала на своем автомобиле NISSAN TIIDA, г/н № в <адрес>. Около 20-оо час. на 141 км а/д Р-257 «Енисей» она стала двигаться по объездной дороге, в этот момент увидела, что на ее автомобиль двигается грузовой автомобиль, он двигался поперек дороги, затем сработали подушки безопасности, что произошло дальше – она не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии;
- пояснениями свидетеля ФИО17 №2 в судебном заседании и аналогичным объяснением ФИО17 №2 от 10.07.2022 года и 11.07.2022 года, согласно которому 10.07.2022 года с супругой и ее детьми он выехал из <адрес>, автомобилем управляла супруга. В районе 141 км он увидел, что перед их автомобилем едет автомобиль синего цвета, расстояние между автомобилями было метров 30. На встречу шло 2 легковых автомобиля, а за ними грузовой. Впереди идущий автомобиль съехал на объездную дорогу, встречные машины также находились на объездной дороге. В этот момент увидел, что грузовой автомобиль выехал на встречу идущего перед ними автомобиля. Грузовик сместился к отбойнику, а впереди идущий автомобиль стал притормаживать. Он крикнул супруге, чтобы она тормозила, потому что увидел, что грузовик стало кренить на правый бок, после чего грузовик стал падать на впереди идущий автомобиль. Их автомобиль врезался впереди идущий автомобиль, на который упал грузовик. Считает, что ДТП произошло по вине водителя грузовика, так как он выехал на встречную полосу и не справился с управлением;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2022 года №, чеком алкотестера от 10.07.2022 года, согласно которым у ФИО1 алкогольного опьянения не установлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2022 года №, чеком алкотестера от 10.07.2022 года, согласно которым у ФИО17 №1 алкогольного опьянения не установлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2022 года №, чеком алкотестера от 10.07.2022 года, согласно которым у ФИО3 №1 алкогольного опьянения не установлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2020г., чеком алкотестера от 30.10.2020г., согласно которым у ФИО19 алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2022 года с приложением фотофиксации, которым зафиксированы координаты места происшествия, положение транспортных средств, повреждения автомобилей;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- карточкой учета транспортного средства MITSUBISHI FUSO FIGHTER г/н №;
- карточкой операции с ВУ водителя ФИО1;
- постановлением об административном правонарушении № от 11.07.2022 года, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI FUSO FIGHTER г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на 141 км а/д Р-257 в нарушение пп. 9.1 п. 1 ПДД РФ выехал на встречную полосу движения, разделенной разметкой 1.1 ПДД РФ;
- справкой по лицу в отношении ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства NISSAN TIIDA, г/н №;
- карточкой учета транспортного средства HONDA EDIX г/н №;
- рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес> от 13.07.2022 года, согласно которому 13.07.2022 года в 18 час. 22 мин. в ДЧ УМВД России по <адрес> по 02 поступило сообщение от ГИБДД о том, что 12.07.2022 года в ТП обратился ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных ЗЧМТ на момент осмотра нет;
- справкой Абаканской РБ, согласно которой 12.07.2022 года за медицинской помощью обратилась гр. ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных за ЧМТ на момент осмотра нет;
- справкой ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница», согласно которой 12.07.2022 года в приемный покой обратился ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>;
- Рапортом помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес> от 11.07.2022 года, согласно которому 11.07.2022 года в 06. Час. 41 мин. в ДЧ УМВД России по <адрес> по 02 поступило сообщение от ГИБДД о том, что в ТП обратился за медицинской помощью ФИО17 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. с диагнозом <данные изъяты>, ДТП произошло в Балахтинском районе Красноярского края;
- справкой травмпункта ГБУЗ РХ «Абаканской МКБ», согласно которой 11.07.2022 года в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» обратился ФИО17 №2, диагноз: <данные изъяты>;
- рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 11.07.2022 года, согласно которому 11.07.2022 в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в травм пункт <адрес> за медицинской помощью обратился ФИО17 №2, DS: <данные изъяты>. В ходе опроса ФИО17 №2 было установлено, что телесные повреждения он получил в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 10.07.2022 около 20 час. 09 мин. на автодороге Р257 в районе 141 км, в результате столкновения трех транспортных средств. ФИО17 №2 являлся пассажиром автомобиля НИССАН ТИИДА г/н №, находился на переднем пассажирском сидень слева, за рулем транспортного средства находилась его супруга ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация по факту обращения ФИО17 №2 в медицинское учреждение передана в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» (КУСП № от 11.07.2022). Дорожно-транспортное происшествие зарегистрировано на территории обслуживания МО МВД России «Балахтинский» (КУСП № от 10.07.2022 п. Балахта);
- заключением эксперта № от 21.09.2022 года, согласно которому у гр. ФИО3 №2, 10.07.2022 года при обращении за помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имели место повреждения в виде сочетанной травмы: сотрясения <данные изъяты> (точное количество в медицинских документах не указано). Указанная сочетанная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак – кратковременного расстройства здоровья, причинил легкий вред здоровью. Могла возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. в результате ДТП 10.07.2022 г.;
- заключением эксперта № от 21.09.2022 года, согласно которому у гр ФИО17 №1, 12.07.2022 года при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» телесных повреждений, нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей, в результате воздействия каких-либо факторов внешней среды не обнаружено, то есть вред здоровью не причинен;
- заключением эксперта № от 20.10.2022 года, согласно которому гр. ФИО3 №1 10.07.2022 года при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ», имела место сочетанная травма в виде: сотрясения <данные изъяты>. Указанная сочетанная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, причинили легкий вред здоровью. Данная сочетанная травма могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в результате ДТП 10.07.2022 года. Диагноз: «<данные изъяты>», при оценке тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как он не подтверждается объективными данными (<данные изъяты> и т.п.), а основаны на объективных данных – жалобах на болезненность;
- заключением эксперта № от 07.11.2022 года, согласно которому у гр. ФИО4 10.07.2022 г., при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ», имело место телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, Указанное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак - кратковременного расстройства здоровья, причинило легкий вред. Данное повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. в результате ДТП 10.07.2022 г. Диагноз: «<данные изъяты>», при оценке тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как он не подтверждается объективными данными, а основан на субъективных данных - жалобах на болезненность;
- заключением эксперта № от 20.10.2022 года, согласно которому у гр. ФИО5 10.07.2022 г., при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ», имело место телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, Указанное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак - кратковременного расстройства здоровья, причинило легкий вред. Данное повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. в результате ДТП 10.07.2022 г. Диагноз: «<данные изъяты>», при оценке тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как он не подтверждается объективными данными, а основан на субъективных данных - жалобах на болезненность;
- заключением эксперта № от 07.11.2022 года, согласно которому у гр. ФИО17 №2 11.07.2022 г. при обращении за медицинской помощью в Травмпункт ГБУЗ «АМКБ» <адрес> телесных повреждений, нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей, в результате воздействия каких либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен. Диагноз: «<данные изъяты>» не имеет объективного обоснования в предоставленных медицинских документах, а основан на жалобах на болезненность, в связи с чем, при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, во внимание не принимался.
Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом от 25.11.2022 года об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Проверив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, так как ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, вел автомобиль без учета данных обстоятельств, в связи с чем не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир автомобиля HONDA EDIX г/н № ФИО3 №2, а также водитель и пассажиры автомобиля NISSAN TIIDA, г/н № ФИО3 №1, ФИО20 и ФИО5 - получили телесные повреждения, которыми им причинен легкий вред здоровью.
Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением п. 10.1 ПДД РФ, исходя из установленной экспертными заключениями потерпевшим степени тяжести вреда здоровью, а также с учетом позиции, указанной в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1, а также то, что ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, требующий от водителя особой внимательности при выборе скоростного режима с учетом дорожных и метеорологических условий. Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО20 и ФИО5
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, положения части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Получателем штрафа является УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, кор./счет 40№, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Т.Г. Лябзина