Дело № 2-2171/2025 25RS0019-01-2025-002840-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по ПК обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Ответчик является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГ. По достижению восемнадцатилетнего возраста с 2021 году ответчику была продлена выплата пенсии в связи с его обучением по очной форме в КГА ПОУ «Дальневосточный технический колледж», срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГ. Ответчик был уведомлен о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе прекращения обучения. В апреле 2024 года поступили сведения, в соответствии с которыми ответчик приказом от ДД.ММ.ГГ XXXX-У отчислена из учебного заведения, а в дальнейшем восстановлена на обучение на отделение заочного дополнительного образования приказом XXXX-з от ДД.ММ.ГГ. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте прекращения обучения, ему была незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 179 829,89 руб. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства. Однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 179 829,89 руб. не возвращена. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 179 829,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пениях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пениях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленного законодательством Российской Федерации (части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пениях»).

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 обратилась с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) 23.03.2015 в ГУ-УПФР по УГО ПК.

В соответствии с расчетом пенсии, ФИО2 установлена пенсия по случаю потери кормильца в размере 6682,49 руб.

Согласно справке КГА ПОУ «ДВТК» от ДД.ММ.ГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., с ДД.ММ.ГГ обучалась по специальности «строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов» по очной форме обучения, срок окончания согласно учебному плану – ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратилась в УПФР в г. Уссурийске ПК с заявлением о возобновлении выплаты пенсии.

Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии УПФР в г. Уссурийске ПК ФИО2 была установлена к выплате страховая пенсия по случаю потери кормильца в общем размере 9 239,15 руб.

ФИО2 после вступления в брак сменила фамилию на «Изотова», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-BC XXXX.

Согласно выписке из приказа КГА ПОУ «ДВТК» от ДД.ММ.ГГ XXXX-У, ФИО3 отчислена из колледжа по собственному желанию.

Согласно справке КГА ПОУ «ДВТК» от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 является студенткой 4 курса отделения заочного обучения специальности «строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов».

ОСФР по ПК приняло решение прекратить ФИО3 выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ с 01.05.2022.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм страховой пенсии по СПК XXXX от ДД.ММ.ГГ, был выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 179 829,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права с гражданина, которому назначена пенсия и мера социальной поддержки в виде федеральной доплаты к пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате. Добросовестность гражданина получателя спорных денежных средств презюмируется.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность ФИО3, материалы дела не содержат. Само по себе не обращение ФИО3 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности.

Суд не исключает, что ответчик в силу имевшегося у него уровня образования, мог в полной мере не осознавать необходимость извещения пенсионного органа о наступлении тех или иных обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий с ответчика, так как факт недобросовестности с его стороны установлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к ФИО1 о необоснованно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.