Дело № 2-802/2025

УИД 51RS0009-01-2025-001850-22

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша

08 сентября 2025 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Кандалакши ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о запрете осуществления деятельности до получения лицензии,

третье лицо – Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю,

установил:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, ответчик) о запрете осуществления деятельности до получения лицензии.

В обоснование требований указано, что Красноярской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, в том числе законодательства об ответственном обращении с животными, о лицензировании, ветеринарного законодательства, при осуществлении ИП ФИО3 хозяйственной деятельности, связанной с использованием животных в культурно-зрелищных целях, в ходе которой установлено, что деятельность ИП ФИО3 по использованию животных в культурно-зрелищных целях осуществляется с нарушением требований законодательства.

Согласно информации на афишах и в сети «Интернет» передвижной зоопарк «<данные изъяты>», организатором которого является ИП ФИО3, функционировал в <адрес> в период с <дата> по <дата>, режим работы с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Указанная деятельность осуществлялась в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на основании договора аренды от <дата>. На входе в помещение зоопарка расположена касса. Стоимость входного билета: взрослый – <данные изъяты> руб., детский – <данные изъяты> руб. Стоимость корма для <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. На момент проведения проверочного мероприятия сотрудники зоопарка принимали посетителей и взимали за это плату согласно установленному прайсу. То есть, ИП ФИО3 ведется предпринимательская деятельность по использованию животных в культурно-зрелищных целях, что подтверждается, в том числе, афишей в сети «Интернет».

Кроме того, установлено, что лицензия Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору ИП ФИО3 на осуществление деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах не предоставлялась. В реестре лицензий Россельхознадзора (licreestr.fsvps.ru) отсутствуют сведения о наличии у ИП ФИО3 лицензии на осуществление содержания и использования животных в зоопарках.

Также в рамках мониторинга сети «Интернет» установлено, что ранее ИП ФИО3 велась аналогичная деятельность по использованию животных в культурно-зрелищных целях в <адрес> («<данные изъяты>») с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>

Учитывая длительный характер пребывания зоовыставки ИП ФИО3 в <адрес> (<дата>-<дата>), в <адрес> (<дата>-<дата>), а также кормление животных посетителями, деятельность, осуществляемая ИП ФИО3, подпадает под определение зоопарка, установленное п. 2 Требований № 1937, и не соответствует требованиям, предъявляемым к выставкам животных, установленным п. 223 Требований № 1937, при этом деятельность передвижных зоопарков не допускается. Также, в нарушение ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 498-ФЗ здание торгового магазина не является специально предназначенным для содержания и использования животных в культурно - зрелищных целях.

В ходе проведения проверки специализированной прокуратурой выявлены и иные нарушения требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию, ветеринарных правил, которые послужили основанием для принятия мер прокурорского реагирования.

По результатам проверки в адрес предпринимателя <дата> внесено представление об устранении нарушений закона. <дата> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.53, ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В адрес Красноярской природоохранной прокуратуры <дата> поступил ответ на представление, согласно которому предпринимателем отказано в удовлетворении требований прокурора. Кроме того, ИП ФИО3 продолжено осуществление деятельности по использованию и содержанию животных в культурно-зрелищных целях без получения соответствующей лицензии.

По окончанию осуществления деятельности в <адрес> ИП ФИО3 проводились зоовыставки в нарушение требований закона в иных городах:

- <адрес>) - в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается ветеринарным свидетельством <номер> от <дата> и афишей в сети «Интернет»;

- <адрес>) - в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается ветеринарным свидетельством <номер> от <дата> и афишей в сети «Интернет»;

- <адрес>) - в период с <дата> до <дата> по адресу: <адрес>, мм подтверждается ветеринарным свидетельством <номер> от <дата> и афишей в сети «Интернет»;

- <адрес>) - с <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается ветеринарным свидетельством <номер> от <дата> и афишей в сети «Интернет».

ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) адресу: <адрес>, основной вид деятельности - <данные изъяты>.

Осуществление указанного вида деятельности в отсутствие лицензии недопустимо, поскольку не позволяет в полной мере оценить соблюдение установленных законодательством требований к содержанию и использованию животных, исключить жестокое обращение с ними и угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц - посетителям культурно-зрелищных мероприятий.

Учитывая изложенное, Красноярский природоохранный прокурор просит запретить индивидуальному предпринимателю ФИО3 осуществлять на территории Российской Федерации деятельность по содержанию и использованию животных, в том числе в культурно-зрелищных целях, до получения в Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) в установленном законом порядке лицензии на право осуществления деятельности по содержанию и использованию животных, в том числе в культурно-зрелищных целях.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кандалакша ФИО1, действующая на основании поручения Красноярской природоохранной прокуратуры от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями, сообщив, что он не осуществляет деятельность по содержанию животных в зоопарках, которая подлежит лицензированию. Ссылается на п. 223 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1937 «Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию», согласно которому основным отличием выставки животных от зоопарка является осуществление указанной деятельности не более 4 календарных дней. Деятельность ответчика – это выставка экзотических животных «<данные изъяты>», которая организована в соответствии с требованием п. 223 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1937: продолжительность работы выставки не превышает 4 календарных дня, ежедневное время нахождения животных на территории выставки ограничено 12 часами, работа выставки осуществляется циклами по 4 дня, после которых проводится обязательный санитарный день. Каждый цикл работы выставки, ограниченный 4 календарными днями, представляет собой завершенный период проведения выставки, последующий цикл является новым периодом проведения выставки. Кроме того, в соответствии со сведениями из ЕГРИП основной деятельностью ответчика является зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки (ОКВЭД <данные изъяты>), и не является деятельностью зоопарков (ОКВЭД <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав старшего помощника прокурора г. Кандалакша ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Согласно пункту 54 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах подлежит лицензированию.

Аналогичная обязанность по лицензированию указанного вида деятельности установлена частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 498-ФЗ).

В силу части 4 статьи 27 Федерального закона № 498-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 01.01.2022. После 01.01.2022 осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.

На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1938 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах» лицензирование деятельности по содержанию и использованию животных осуществляется Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона № 498-ФЗ осуществление деятельности, предусматривающей использование животных в культурно-зрелищных целях, допускается в местах их содержания, в специально предназначенных для этого зданиях, сооружениях или на обособленных территориях, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 15 Федерального закона № 498-ФЗ использование животных в культурно-зрелищных целях и их содержание осуществляются с учетом Требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1937 «Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию» (далее - Требования № 1937).

Пунктом 2 Требований № 1937 установлено, что выставкой животных является мероприятие по демонстрации животных, основными целями которого являются культурно-просветительские цели, обмен опытом, проведение зоотехнических и селекционных мероприятий, а также поиск потенциальных владельцев для домашних животных. В свою очередь зоопарк - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на постоянной основе деятельность по демонстрации животных, содержащие зоологическую коллекцию, способствующую сохранению видов животных посредством экологического просвещения, сбора и распространения информации о животных, рекреации и проведении исследований. Указанное понятие применяется в отношении парков животных, сафари-парков, парков птиц, аквариумов и специализированных коллекций (коллекции живых беспозвоночных, рыб, амфибии, рептилии, птиц, млекопитающих).

В соответствии с пунктом 223 Требований № 1937 максимальная продолжительность выставки с участием животных составляет 4 календарных дня. Максимальное время нахождения животного в месте проведения выставки должно составлять не более 12 часов в день. Временные периоды участий животных в выставке (время привоза и увоза) фиксируются в утвержденном организатором выставки журнале учета времени участия животного в выставке, который прошивается, нумеруется и скрепляется печатью (при наличии печати).

Кроме того, деятельность по использованию животных в культурно-зрелищных целях должна осуществляться при соблюдении требований ветеринарного законодательства: Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862, Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утвержденных приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 № 626.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно информации на афишах и в сети «Интернет» в <адрес> в период с <дата> по <дата> функционировал передвижной зоопарк «<данные изъяты>», организатором которого является ИП ФИО3 Режим работы зоопарка указан с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Указанная деятельность осуществлялась в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на основании договора аренды от <дата>, заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО3

Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель (ИП ФИО2.) обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору (ИП ФИО3) за плату часть нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Помещение будет использоваться для организации выставки-продажи. Помещение сдается в аренду с <дата> по <дата> (п. 1.2 договора аренды).

Из мотивированного заключения от <дата> <номер>, составленного старшим государственным инспектором Отдела ветеринарного надзора на Государственной границе РФ, транспорте и лицензионного контроля Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю, следует, что здание торгово-развлекательного центра не является специально предназначенным для содержания и использования животных в культурно-зрелищных целях (нарушена часть 3 статьи 15 Федерального закона № 498-ФЗ).

Согласно информации в сети «Интернет» данное мероприятие проходит в период с <дата> по <дата>, режим работы ежедневно с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Указанное мероприятие не может считаться выставкой животных, так как функционирует более четырех календарных дней.

На входе в помещение зоопарка расположена касса (стол для продажи билетов, прайс). Стоимость входного билета: взрослый - <данные изъяты> руб., детский - <данные изъяты> руб. Стоимость корма для <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. На момент проведения проверочного мероприятия сотрудники зоопарка принимали посетителей и взимали за это плату согласно установленному прайсу.

То есть, ИП ФИО3 ведется предпринимательская деятельность по использованию животных в культурно-зрелищных целях, что подтверждается, в том числе, и афишей в сети «Интернет».

В данном зоопарке содержатся и используются в культурно-зрелищных целях животные в количестве 45 голов: <данные изъяты> – 2 головы, <данные изъяты> – 1 голова, <данные изъяты> – 2 головы, <данные изъяты> – 1 голова, <данные изъяты> – 2 головы, <данные изъяты> – 2 штуки, <данные изъяты> – 1 голова, <данные изъяты> – 32 штуки, <данные изъяты> – 2 головы.

В нарушение пункта 47 Требований № 1937 кормление животных (кроликов) посетителями зоопарка происходит бесконтрольно без наблюдения сотрудников.

Также установлено, что в зоопарке ИП ФИО3 отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы на животных, оформленные к месту осуществления деятельности по адресу: <адрес>.

Отсутствует информация об оформленных ветеринарных сопроводительных документах на корма, предназначенные для кормления животных в зоопарке.

В предоставленном хозяйствующим субъектом журнале кормления животных перечислены не все животные, которые содержатся в зоопарке. Журнал наблюдения за животными, в котором фиксируются физическое состояние животных, их клиническое здоровье, учет кормления и поения, не предоставлен (нарушен пункт 4 Требований № 1937).

При проведении мероприятия кормовой рацион и режим кормления животных, утвержденный индивидуальным предпринимателем с учетом необходимости обеспечения животных качественными, питательно ценными кормами, размером и количеством порций соответствующими потребностям конкретных видов и отдельных особей каждого вида животных отсутствует (нарушение пункта 6 Требований № 1937).

В зоопарке отсутствует помещение, где осуществляются хранение кормов и приготовление их к подаче животным. Очистка продуктов происходит в хозяйственном помещении, не оборудованном с учетом возможности проведения механической очистки, мойки и дезинфекции (нарушен пункт 9 Требований № 1937).

Индивидуальным предпринимателем не разработан план уборки помещений, предусматривающий периодичность уборки и дезинфекции. Отсутствует приказ об установлении санитарного дня для проведения генеральной уборки и дезинфекции (нарушен пункт 11 Требований № 1937).

Журнал уборок на момент проведения проверки отсутствует (нарушен пункт 12 Требований № 1937).

Не предоставлен план мероприятий по проведению дератизации и дезинсекции в зоопарке (нарушен пункт 14 Требований № 1937).

Помещение зоопарка не оборудовано водоснабжением и канализацией (нарушен пункт 15 Требований № 1937).

Индивидуальным предпринимателем не обеспечено ветеринарное обслуживание, не организован ветеринарный пункт для лечения и реабилитации животных (нарушен пункт 16 Требований № 1937).

В зоопарке не разработан план проведения профилактических и противоэпизоотических мероприятий по недопущению возникновения распространения заразных болезней животных, утвержденный индивидуальным предпринимателем (нарушен пункт 17 Требований № 1937).

Хозяйствующим субъектом не предоставлен трудовой договор, заключенный со специалистом в области ветеринарии, не предоставлен договор с юридическим лицом, находящимся в ведении уполномоченного в области ветеринарии органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о проведении мероприятий по недопущению возникновения и распространения заразных болезней животных, наблюдении за состоянием здоровья животных (нарушен пункт 18 Требований № 1937).

Отсутствует помещение санитарного блока для вновь поступивших в зоопарк животных для проведения мероприятий по карантинированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о ветеринарии (нарушен пункт 20 Требований № 1937).

Отсутствует помещение изолятора, необходимого для размещения животных в случае выявления признаков заразных болезней (нарушен пункт 22 Требований № 1937).

В зоопарке разрешен и допускается контакт посетителей с животными, однако отсутствует площадка для общения с животными. Перечень животных, которые могут быть допущены до физического контакта с посетителями, не утвержден индивидуальным предпринимателем. Не разработан график, устанавливающий режим контактов животных с посетителями зоопарка (нарушен пункт 69 Требований № 1937).

Отсутствует промаркированный закрывающийся контейнер, предназначенный для сбора отходов (нарушен пункт 12 Требований № 1937).

Не предоставлен договор с организацией, осуществляющей сбор и утилизацию биологических отходов, также в организации отсутствуют помещения для хранения биологических отходов, оборудованных запирающими устройствами для предотвращения доступа к биологическим отходам посторонних лиц и животных, охладительным или морозильным оборудованием, укомплектованным термометрами (нарушены пункт 25 Требований № 1937, пункты 12 Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утвержденных приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 № 626).

По окончанию осуществления деятельности в <адрес>, ИП ФИО3 проводились зоовыставки в нарушение требований закона в иных городах:

- <адрес> - в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается ветеринарным свидетельством <номер> от <дата> и афишей в сети «Интернет»;

- <адрес>) - в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается ветеринарным свидетельством <номер> от <дата> и афишей в сети «Интернет»;

- <адрес>) - в период с <дата> до <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается ветеринарным свидетельством <номер> от <дата> и афишей в сети «Интернет»;

- <адрес>) - с <дата> по адресу: <адрес>, что подтверждается ветеринарным свидетельством <номер> от <дата> и афишей в сети «Интернет».

По результатам проверки Красноярской природоохранной прокуратурой адрес ответчика <дата> внесено представление об устранении нарушений закона.

<дата> ИП ФИО3 сообщил в прокуратуру о результатах рассмотрения представления, указав, что представление было рассмотрено, выявленные нарушения были устранены, в частности, ответчиком было подано соответствующее заявление на получение лицензии, заявление рассматривается.

<дата> ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.53, части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наказанием в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО3 продолжено осуществление деятельности по использованию и содержанию животных в культурно-зрелищных целях без получения соответствующей лицензии. В реестре лицензий Россельхознадзора (licreestr.fsvps.ru) отсутствуют сведения о наличии у ИП ФИО3 лицензии на осуществление содержания и использования животных в зоопарках.

Основным видом деятельности ИП ФИО3, согласно сведениям из ЕГРИП, является деятельность зоопарков (<данные изъяты>).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что до настоящего времени ответчиком не получена лицензия на право осуществления деятельности по содержанию и использованию животных, в том числе в культурно-зрелищных целях.

Ссылаясь на пункт 223 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2019 № 1937, согласно которому основным отличием выставки животных от зоопарка является осуществление указанной деятельности не более 4 календарных дней, ответчик указал, что продолжительность работы его выставки не превышает 4 календарных дня, ежедневное время нахождения животных на территории выставки ограничено 12 часами, работа выставки осуществляется циклами по 4 дня, после которых проводится обязательный санитарный день. Каждый цикл работы выставки, ограниченный 4 календарными днями, представляет собой завершенный период проведения выставки, последующий цикл является новым периодом проведения выставки. В обоснование данной позиции предоставил положение о санитарном дне на выставке экзотических животных <данные изъяты>, утвержденное ИП ФИО3 <дата>, а также график работы <данные изъяты> с установленными санитарными днями – понедельник, четверг.

К указанным доводам ИП ФИО3 суд относится критически, находит их несостоятельными, противоречащими материалам дела и установленным в ходе рассмотрения обстоятельствам дела, поскольку вышеперечисленные документы были предоставлены ответчиком только в ходе настоящего судебного разбирательства, не предоставлялись им ранее в ходе прокурорской проверки, доводы ответчика о том, что он организует выставки животных, а не осуществляет деятельность зоопарков, суд отклоняет как несостоятельные.

По мнению суда, деятельность ответчика относится именно к деятельности зоопарков, поскольку осуществлялась непрерывно в течение длительного, продолжительного периода времени (более 4 дней подряд), без проведения установленных санитарных дней, в помещениях, специально не оборудованных для содержания животных. Доводы ответчика об организации им санитарных дней не свидетельствует о том, что осуществляется выставка животных, поскольку доказательств привоза животных на выставку и их увоза с нее суду не представлено, соответствующие журналы не представлены, материалами дела подтверждено, что животные находятся в арендуемом помещении весь период его аренды, несмотря на установление ответчиком санитарных дней, в которые посетители к животным не допускаются.

Осуществление указанного вида деятельности в отсутствие соответствующей лицензии недопустимо, поскольку не позволяет в полной мере оценить соблюдение установленных законодательством требований к содержанию и использованию животных, исключить жестокое обращение с ними и угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц - посетителям культурно-зрелищных мероприятий.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что до настоящего времени ИП ФИО3 не получена лицензия на право осуществления деятельности по содержанию и использованию животных, в том числе в культурно-зрелищных целях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) осуществлять на территории Российской Федерации деятельность по содержанию и использованию животных, в том числе в культурно-зрелищных целях, до получения в Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) в установленном законом порядке лицензии на право осуществления деятельности по содержанию и использованию животных, в том числе в культурно-зрелищных целях.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич