61RS0023-01-2023-003973-98
Дело № 2-3983/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.09.2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области судьи Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: Карачаевская республика, <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.15).
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.
При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон – истца или ответчика.
Как следует из расписки от 27.10.2022г. стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности и договорились, что все, возникшие по договору споры решать в суде по месту жительства ФИО1, при этом расписка подписана самой истицей, а также ответчиком.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики по правилам статьи 33 ГПК РФ, так как указанный спор не относится к категориям дел, предусмотренных ст. 26,27,30 ГПК РФ, изменение подсудности которых не допускается.
В связи с чем, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче по подсудности в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики по месту жительства истца в связи с установлением сторонами договорной подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>, расположенный по адресу: 369200, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.Р. Колоскова