Мировой судья О.Е.Дегтярева УИД 22MS0132-01-2022-003508-47

Дело № 11-187/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 об отмене заочного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула вынесено определение о возврате заявления ФИО1 об отмене заочного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заочного решения, восстановить срок на обжалование заочного решения.

В обоснование жалобы указано, что ответчик о вынесении заочного решения оповещен не был, он работает водителем-дальнобойщиком и редко бывает по адресу прописки. Кроме того, он проживает в частном доме, и почтовый ящик находится на улице. Как только он получил через сайт «Гос-услуги» информацию о вынесении заочного решения, то сразу написал возражения и попросил восстановить срок обжалования и отменить данное решение.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене судебного решения.

Рассмотрев жалобу в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит основания для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула вынесено заочное решение (резолютивная часть) по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, которым исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ копия резолютивной части заочного решения направлена в адрес истца и ответчика ФИО1

ФИО1 копия резолютивной части заочного решения получена не была, конверт возвращен на судебный участок с пометкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ

После вступления заочного решения в законную силу, на основании заявления взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в адрес ООО «Камелот».

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №4 Индустриального района г.Барнаула поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула вынесено определение о возврате заявления ФИО1 об отмене заочного решения.

Оспариваемое определение мотивировано тем, что копия резолютивной части заочного решения направлена в адрес ответчика ФИО1 по месту регистрации/ месту жительства в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик уклонился от его получения и судебная корреспонденция возвратилась в адрес судебного участка по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи заявления об отмене заочного решения, с учетом выходных дней, является ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчиком пропущен срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционной порядке.

Пропуск указанного срока для подачи заявления об отмене заочного решения при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения, содержащее требование не только об отмене данного решения, но и требования о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, однако, мировым судьей не было назначено судебное заседание по вопросу о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и данный вопрос не разрешался судом первой инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, в силу действующего законодательства и с учетом того, что заявителем поставлен вопрос о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, то мировой судья должен был принять заявления об отмене заочного решения к производству суда для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Вместе с тем мировой судья, не разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, необоснованно возвратил заявление об отмене заочного решения.

Поскольку заявитель имеет право на обращение в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, а суд должен принять решение по данному ходатайству, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 об отмене заочного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 об отмене заочного решения – отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А.Серкова

Верно, судья Е.А.Серкова

Секретарь Е.В.Некрасова

Оригинал определения находится в гражданском деле № 2-2463/2022 на судебном участке № 4 Индустриального района города Барнаула.