Дело № 1-182/2023

(12301040019000111)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Курагино 24 августа 2023 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Назимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э.,

потерпевшей ФИО1,

защитника- адвоката Войтюк О.В.,

законного представителя <...> подсудимого ФИО2,

<...> подсудимого ФИО3,

педагога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Из содержания предъявленного ему обвинения следует, что 15.04.2023 около 23 часов <...> ФИО3, <...> пришел к своему знакомому <...> ФИО14, проживающему по адресу: <...>, <...> тем самым, тайно похитив их. С похищенным имуществом <...> ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО16 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с ФИО3, поскольку вред ей возмещён, ФИО3 перед ней извинился, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, вред потерпевшему заглажен.

Законный представитель <...> подсудимого ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Войтюк О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Мезурнашвили Д.Э. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, вред потерпевшему заглажен.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает противоправный характер содеянного, согласился с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшим, вред потерпевшему заглажен.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшей ФИО17

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова