дело № 5-267/2025

УИД 91RS0002-01-2025-005544-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.05.2025 г. город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял поворот налево во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты>, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью, чем гр. ФИО2 совершил нарушение п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок, поскольку ущерб не возмещён, извинения не принесены, транспортное средство до настоящего времени не восстановлено, она продолжает лечение за счёт собственных денежных средств.

Потерпевший №2 в судебном заседании обратил особое внимание, что ФИО1 двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 правил дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял поворот налево во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты>, гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); фототаблицей (л.д. 15-16); схемой места совершения ДТП (л.д.10); объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО3 (л.д. 22-23) и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего правила дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Как указано выше санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Сведений о том, что в настоящее время ФИО2 лишен права управления транспортными средствами в установленном законе порядке, в материалах дела отсутствует.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Согласно ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд не установил.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, возраст потерпевшей, отсутствие сведений о деятельном раскаянии со стороны ФИО2, возмещении ущерба потерпевшей, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения аналогичных административных правонарушений им в дальнейшем.

Назначаемое наказание судья считает соразмерным допущенному правонарушению и личности виновного, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7.-29.11. КоАП РФ, –

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья Серикова В.А.