ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Магистральный 08 сентября 2023 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре МедниковойЮ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2023по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Иск заявлен о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

В обоснование иска в частности указано, что 24.12.2019 истец ФИО1 (заимодавец) передал ответчику ФИО2 (заемщику) наличные деньги в сумме 2 000 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 24.12.2019. Таким образом, ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 2 000 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства 24.03.2020. В случае несвоевременного и неполного возврата долга заемщик обязался выплатить заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый просроченный день. При этом основной долг заемщика соответствует фактическому количеству дней использования заемщиком займа. Ответчик добровольно частично возвратил истцу долг в сумме 200 000 руб. 15.03.2023 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 24.12.2019, в сумме 2 256 767,36 руб., в том числе1 800 000руб. сумма займа, 150 767,36 руб. проценты за пользование займом за период с 10.02.2020 по 15.03.2023 (согласно расчету с 25.03.2020 по 20.03.2023),306 000 руб. неустойка за просрочку возврата займа за период с10.02.2023 по 15.03.2023, также неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.03.2023 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по его последнему известному суду месту жительства. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, кроме адреса, исходя из материалов дела, суд в соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расписке от 24.12.2019ГасакРоман Константиновичвзял в долг у ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. Обязался вернуть 24.03.2020. В случае несвоевременного и неполного возврата долга обязался выплатить ФИО1 неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый просроченный день. При этом основной долг заемщика соответствует фактическому количеству дней использования заемщиком займа. Поручился своим имуществом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет:

1 800 000 руб. сумма займа;

150 767,36 руб. проценты за пользование займом за период с 25.03.2020 по 20.03.2023;

306 000 руб. неустойка за просрочку возврата займа за период с 10.02.2023 по 15.03.2023;

всего 2 256 767,36 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6).

В силуп. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом приведенных выше разъяснений, суд пришел к выводу о возможности одновременного взыскания неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность перед истцом погашена полностью, не представлено, таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО3 Константиновичав пользу ФИО1 по договору займа, оформленному распиской от 24.12.2019, в сумме 2 256 767,36 руб., в том числе 1 800 000 руб. сумма займа, 150 767,36 руб. проценты за пользование займом за период с 25.03.2020 по 20.03.2023,306 000 руб. неустойка за просрочку возврата займа за период с 10.02.2023 по 15.03.2023, также неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.03.2023 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 483,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья