Судья Хабибуллина А.А. УИД 16RS0046-01-2020-013865-59

дело № 2-5675/2020

№ 33-14292/2023

учёт № 186г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демагиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 мая 2023 г., которым ей отказано в отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от <дата> удовлетворен иск АО «Соцгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, компенсации за ремонт, судебных расходов.

ФИО1 обратилась в суд с заявлениями об отмене заочного решения суда и о восстановлении срока на подачу заявления, указав, что копию заочного решения получила только <дата>

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от <дата> отказано в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов дела, доводов частной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Применительно к указанным положениям процессуального закона и постановления очевидно, что суду сначала необходимо было рассмотреть заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, и затем уже решать вопрос о наличии или отсутствии оснований для отмены заочного решения суда.

Однако, как видно из резолютивной части обжалуемого определения, заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока фактически не рассмотрено, тогда как заявитель в частной жалобе вновь ставит неразрешенный судом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с этим определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 25 мая 2023 г. по данному делу отменить.

Направить дело с заявлениями ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения суда для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан