Дело № 2-5000/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2023 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование иска указано, что 30.08.2020 ФИО1 заняла ФИО2 деньги в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Расписка в получении денежных средств подписана лично ФИО2 30.08.2020. Дата возврата денежных средств, в расписке не указана. При обращении истицы к ответчице с просьбой вернуть денежные средства, был получен отказ, в связи с отсутствием денежных средств. В связи с отсутствием возможности получить денежные средства, ФИО1 просила суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, госпошлину в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Истец – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, по основаниям, указанным в возражении на иск.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Суд отказывает в иске о взыскании долга по расписке, поскольку из буквального содержания текста расписки не следует, что ответчиком получены денежные средства в указанной сумме в качестве займа. Данная расписка не содержит обязательство ответчика возвратить денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Из ст. 432 ГК РФ, следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 1 ст. 807 ГК РФ, указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Между тем, истец и ответчик не заключали письменный договор займа, из чего следует, что представленные документы не сообщают о наличии каких-либо долгов ФИО2 перед ФИО1

Суд приходит к убеждению, что представленная в материалы дела расписка не может служить подтверждением заключения договора займа, так как из ее содержания невозможно установить ни факт передачи денег, ни направленность действий сторон на заключение договора займа, ни согласование иных перечисленных существенных для займа условий. Из расписки не следует, что заключен договор займа. То есть в расписке не упоминается ни заем, ни то, что деньги передаются в собственность.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Срок исполнения обязательств в расписке не определен, требования об исполнении обязательства истцом ответчику не предъявлялось.

Расписка содержит ссылку на договор аренды недвижимости.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор найма недвижимого имущества от 03.02.2020, по условиям которого, ФИО2 передала ФИО1 на возмездной основе во временное пользование жилой дом с сетями коммунального благоустройства, расположенный по адресу: <адрес>

По условиям договора, оплата составляет 2 650 000 рублей за весь срок найма. Пунктом 6 договора, предусмотрен порядок досрочного расторжения. Наниматель вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если наймодатель не предоставляет объект в пользование нанимателю, либо имеет препятствующие пользованию им недостатки. Уведомление о расторжении договора направляется в письменной форме за 10 дней до даты расторжения.

В судебном заседании установлено, что договор найма недвижимого имущества от 03.02.2020 между сторонами не расторгнут.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа нанимателя от договора, оплаченные деньги не возвращаются.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18.09.2023.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-