УИД: 14RS0015-01-2026-000002-78
5 – 1/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Майя 04 января 2026 г.
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ...,
УСТАНОВИЛ:
03 января 2026 г. в13 час. 30 мин. ... ФИО1 на территории оптовой базы магазина «...», расположенной по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.
По данному факту, 03 января 2026 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что он согласился пройти в магазин для проверки документов и за форменное обмундирование не хватался.
Выслушав ФИО1, допросив УУП ОУУП и ПДН России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 2 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (далее – Федеральный закон N 40-ФЗ) к органам федеральной службы безопасности относятся, среди иных, управления (отделы) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по отдельным регионам и субъектам Российской Федерации (территориальные органы безопасности); управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы).
Одним из направлений деятельности органов федеральной службы безопасности является осуществление борьбы с преступностью (статья 8 Федерального закона N 40-ФЗ).
На органы федеральной службы безопасности возложены обязанности, в том числе выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении (пункт "г" статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ).
Пунктом "б" статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что органы федеральной службы безопасности имеют право: проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.
Статьей 17 Федерального закона N 40-ФЗ закреплено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
Частью 4 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 03 января 2026 г. в 13 час. 30 мин. ... ФИО1, находясь на территории оптовой базы магазина «...», расположенной по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСБ России по РС (Я), проводившему проверку в рамках межведомственной операции «Анаконда», а именно: отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в помещение магазина для проверки документов и хватался за форменную одежду.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного УФСБ России по РС (Я) ФИО3 от 03 января 2026 г., согласно которому ... ФИО1 на законные требования сотрудника ФСБ предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в магазин для проверки документов сотрудником УВМ по РС (Я) отказался, указывая на то, что он в Российской Федерации ничего никому не должен, после чего схватил за форменную одежду сотрудника ФСВНГ России по РС (Я) и выразил недовольство сотруднику ФСБ.
В своем письменном объяснении от 03 января 2026 г., ФИО1 подтвердил, что 03 января 2026 г. в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 45 мин., когда он находился на территории оптовой базы магазина «...», к нему подошли двое мужчин, показали удостоверение и представились сотрудником ФСБ РС (Я) и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на что он им ответил, что он покупатель и никому ничего не должен показывать и предъявлять. Далее ему сказали, чтобы он взял свои документы и проследовал во внутрь магазина, где проводится проверка, на что он ответил отказом и сказал, что на территории РФ он ничего никому не должен. Когда его попросили проследовать во внутрь магазина, он хватался за форменную одежду и отказывался пройти во внутрь.
Оснований для признания вышеуказанного рапорта оперуполномченного УФСБ России по РС (Я) ФИО3 от 03 января 2026 г. и письменного объяснения ФИО1 от 03 января 2026 г. недопустимыми доказательствами не имеется.
Обстоятельства, изложенные в рапорте оперуполномоченного УФСБ России по РС (Я) ФИО3, подтверждаются письменными объяснениями ФИО1, полученными с соблюдением требований КоАП РФ после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Более того, допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 подтвердил, что 03 января 2026 г. ФИО1 при опросе сам указал обстоятельства, изложенные в его письменном объяснении.
Сам факт законного требования сотрудника ФСБ предъявить документы и пройти в магазин для проверки документов, самим ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.
Последующее изменение ФИО1 своих показаний в судебном заседании, относительно того, что он согласился пройти в магазин для проверки документов и не хватался за форменное обмундирование, объясняется его желанием уйти от административной ответственности.
Кроме этого, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении другими доказательствами.
Согласно протоколу об административном задержании от 03 января 2026 г., ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Мегино – Кангаласскому району 03 января 2026 г. в 14 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ по факту оказания неповиновения законным требованиям сотрудника ФСБ.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №4 от 03 января 2024 г. видно, что по результатам освидетельствования, проведенного 03 января 2026 г. в 18 час. 27 мин. у ФИО1 состояние опьянения не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании №12 от 04 января 2026 г., ФИО1 был задержан в 19 час. 30 мин. 03 января 2026 г.
Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, изучение личности ФИО1 показало, что он женат, на иждивении имеет 2 детей, не трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает частичное признание им вины, наличие малолетних детей.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание его семейное и имущественное положение, судья считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Суд полагает, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 следует зачесть срок его фактического административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного наказания исчислять с 19 час. 30 мин. 03 января 2026 г. до 18 час. 00 мин. 04 января 2026 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.