Дело № 2-795/2022
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Балыкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 676 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг - 58 626 руб. 12 коп., просроченные проценты - 7 272 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 97 коп., всего в сумме 68 075 руб. 93 коп.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 149000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, который был заключен между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa, номер счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», оветчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 14 час. 26 мин. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 26 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником в 14 час. 27 мин. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ должником в 14 час. 43 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная справка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента №, который был выбран заемщиком для перечисления кредита на основании п. 17 кредитного договора, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ должником в 14 час. 55 мин. банком выполнено зачисление кредита в сумме 149000 руб., чем банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита путем списания со счета, при этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 65898 руб. 96 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на полном удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из письменных материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского обслуживания, при этом ранее на № по заявлению ФИО1 была подключена услуги «Мобильный банк», а также ФИО2 на основании ее заявления была предоставлена дебетовой карты Visa, номер счета карты № (л.д. 13, 21).
На основании п. 1.1 и 1.2 Условий банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности, с момента получения банком личного заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Как следует из п. 3.9 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн» является одноразовый пароль/нажатие кнопки «подтверждаю». При подаче заявлений-анкет на предоставление услуги «Кредитный потенциал» получение потребительского кредита и/или при заключении кредитных договоров, а также при направлении в банк иных электронных документов в рамках исполнения кредитных договоров в системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись клиента, которая формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложения № 3 к Условиям банковского обслуживания). Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку (л.д. 53-65).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ФИО1 электронной подписью (п. 1, 2, 4) ей был предоставлен кредит в сумме 149000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9 % годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3856 руб. 95 коп., расчет которого произведен по формуле, указанной в п. 3.1 общих условий кредитования, платежная дата 16 числа месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования, с содержанием которых ФИО1 была ознакомлена и согласна, путем перечисления с ее счета или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8, 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15-17).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, код для подтверждения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и оплату страхования, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная справка, стоимость программы страхования и код для подтверждения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. на счет ФИО1 было произведено зачисление кредита в сумме 149000 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20, 19).
Таким образом, суд считает установленным, что между ПАО «Сбербанк» И ФИО1 был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, и банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.
В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, расчета задолженности, отчету по карте (л.д. 9-11, 22-63), установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, погашение кредита производил не в полном объеме и несвоевременно.
В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 676 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг - 58 626 руб. 12 коп., просроченные проценты - 7 272 руб. 84 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным. Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного материального требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО1 возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 676 руб. 34 коп., из которых: просроченный основной долг - 58 626 руб. 12 коп., просроченные проценты - 7 272 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 97 коп., всего в сумме 68 075 руб. 93 коп. (шестьдесят восемь тысяч семьдесят пять руб. 93 коп.).
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Л. Зайнутдинова