УИД: 16RS0047-01-2022-005471-97

Дело № 2-3413/2022

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Банниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3413/2022 по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Носимо» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Носимо», мотивируя свои требования следующим. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Всудебноезаседаниипредставитель ответчика ООО «Носимо» не явился, просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения Истца, рассматривает дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты> Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан иск истца был удовлетворен частично. Решение суда вступило в законную силу.

Доказательств возвращения денежных средств, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В статье 22 Закона «О защите прав потребителей» указано, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 данного закона срока, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка (пени) в размере, установленном в статье 23 Закона «О защите прав потребителей», взыскивается без ограничения какой-либо суммой (подпункт «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Согласно расчету Истца неустойка за период с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций занеисполнениеили ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого, с учетом положений ст. ст. 9.1, 63 Закона о банкротстве,неустойкас ответчика не подлежит взысканию с 01 апреля 2022 года набудущеевремя.

Таким образом, неустойкаподлежит расчёту с 01.02.2022 по 31.03.2022, размер неустойки за указанный период составляет 40795,20 = (84990 х 1% х 48). Поскольку стоимость товара до настоящего времени не возвращена, данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания неустойки на будущий период, а именно начиная с 01.04.2022, по вышеприведенным обстоятельствам, следует отказать.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" суд также считает обоснованными требования о компенсации морального вреда, сумму которого полагает возможным определить в размере 1000 рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу истца денежных средств. Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет 20897,60 = ((40795,20+1000)/2).

Рассматривая требования о взыскании неустойки 849,90 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения, по день фактического исполнения решения по делу №2-5-2261/2022 от 26.07.2022 мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан, суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению по вышеизложенному обстоятельству,- введения с 01.04.2022 до 01.10.2022, его продлением, моратория на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п.п. 1-3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ при решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя истца, учитывая категорию данного дела, длительность его рассмотрения, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем защищаемого права суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 5000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.Казани госпошлина, от которой Истец был освобожден.

Руководствуясь ст.194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ООО «Носимо» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Носимо», ИНН <***> в пользу ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.

Решение09.01.2023