УИД 66RS0002-02-2022-003634-97
Гражданское дело № 2-159/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.03.2023 г. г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина
при секретареЮ.ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК «Территория-Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УЖК «Территория-Север» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 6228 руб. 02 коп.; 323 руб. 82 коп.пени по задолженность по оплате жилья и коммунальных услугза период с 11.01.2022 по 06.02.2023; 48439 руб. 41 коп.в счет задолженности по оплате взносов капитального ремонта с 01.04.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.10.2022; 8265 руб. 69 коп. в счет пени на капитальный ремонт с 01.01.2021 по 06.02.2023; в счет судебных расходов 8431 руб. 80 коп. (2138 руб. в счет государственной пошлины, 6000 руб. в счет возмещения расходов на представителя, 293 руб. 80 коп.почтовые расходы.)
В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом ***, находится в управлении истца на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Собственником квартиры *** является ответчик. Истец предоставляет ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденнымиобщими собраниями собственников (содержание, найм жилого помещения), тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ). Ответчик свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. Ранее не оспаривала расчеты истца.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилой дом ***, находится в управлении истца на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Собственником квартиры ***) является ответчик. Истец предоставляет ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг.также предоставляются услуги по капитальному ремонту.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На лицевом счете комнаты образовалась задолженность (л.д. 98 - 104).
Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не исполнена, право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности предоставлено истцу, как управляющей организации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует данным по лицевому счету, требованию законодательства, произведен с учетом внесенных платежей, судом проверен. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств внесения платежей за оплату жилья и коммунальных услуг не представлено.
Суд считает возможным удовлетворить иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2138 руб., указанную сумму суд взыскивает с ответчика. Также суд взыскивает с ответчика обязательные расходы на почтовые отправления в сумме 293 руб. 80 коп..
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов на представителя в сумме 6000 руб..
746 руб. пошлину суд возвращает истцу как излишне уплаченную (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УЖК «Территория-Север» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ООО «УЖК «Территория-Север» (ИНН <***>): задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 6228 руб. 02 коп.; 323 руб. 82 коп.пени по задолженность по оплате жилья и коммунальных услугза период с 11.01.2022 по 06.02.2023; 48439 руб. 41 коп.в счет задолженности по оплате взносов капитального ремонта с 01.04.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.10.2022; 8265 руб. 69 коп. в счет пени на капитальный ремонт с 01.01.2021 по 06.02.2023; в счет судебных расходов 8431 руб. 80 коп.
Вернуть ООО «УЖК «Территория-Север» из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 746 руб. (платежное поручение № 7018 от 20.12.2021 на сумму 778 руб.)
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.Г. Кирюхин