УИД: 77RS0001-02-2023-002659-03

Дело № 2-3918/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Истец ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ФИО2 убытки в размере 137 254 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей 80 копеек.

Иск мотивирован тем, что 22.07.2021 г. по адресу:, произошло ДТП с участием автомобиля марки г.р.з под управлением водителя ФИО2, принадлежащим истцу, и транспортным средством марки «» г.р.з. под управлением водителя ФИО3 Столкновение произошло по вине водителя ФИО2, в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что повлекло причинение ущерба ГУП "Мосгортранс"

Представитель истца ФИО1 в суд явилась, заявленные уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненный иск признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 на основании трудового договора № от г., работал в ГУП «Мосгортранс» в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4 разряда (л.д. 11-14).

Согласно приказу о расторжении трудового договора с работником от 31.08.2022 года № к трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. (л.д.15).

22.07.2021 г. в час. мин. водитель автобуса ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей при движении по маршруту, на автобусе марки г.р.з совершил ДТП по адресу:, в результате чего вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя ФИО2 (л.д. 16).

В силу ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Как следует из ремонтного заказа № от года стоимость ремонта автобуса марки г.р.з. составила 277 254 руб. 22 коп. (л.д.20)

Из объяснительной записки ответчика от 22.07.2021 г. усматривается, что ответчик ФИО2 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал (л.д. 17).

Ответчик ФИО2 добровольно возместил ответчику сумму причиненного ущерба в результате ДТП в рамках заключенного соглашения о возмещении ущерба от 1.09.2021 года, путем ежемесячного погашения суммы ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп. (л.д.21).

Всего уплачено в счет возмещения ущерба 80 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2022 (л.д.22), от 11.02.2022 года (л.д.23), от 14.03.2022 года (л.д.24), от 12.04.2022 года (л.д.25), от 12.05.2022 года (л.д.26), от 14.06.2022 года (л.д.27), от 13.07.2022 года (л.д.28), от 29.08.2022 (л.д.29).

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Кроме того, ответчиком ФИО2 в счет возмещения ущерба были перечислены денежные средства в размере 30 0000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2023 года, 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2023 года, 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.04.2023 года, 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2023 года, а всего на сумму 60 000 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб в размере 137 254 руб. 22 коп.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об их удовлетворении пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3 945 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Уточненные исковые требования ГУП "Мосгортранс" к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии номер) в пользу ГУП "Мосгортранс" (ИНН) стоимость причиненного ущерба в размере 137 254 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года

Судья А.С. Меркушова