Решение по делу № 2-5252/2023 от 28.09.2023 - о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, произвести доплату на основании расчета истца, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

74RS0002-01-2023-003257-27

Дело № 2-5252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В.

при секретаре Кобяковой Н.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, произвести доплату на основании расчета истца, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила обязать Пенсионный фонд произвести расчет страховой пенсии с учетом полного трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30 лет 02 месяца 15 дней (по пункту 3 статьи 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вместо учтенного при назначении пенсии 29 лет 04 месяца 22 дня (по пункту 3 статьи 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения судом; произвести доплату на основании расчета страховой пенсии в пользу ФИО1 с учетом полного трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 101 060 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец считает, что ответчиком неверно произведена оценка ее пенсионных прав, что привело к занижению размера назначенной пенсии. Истец информацией о том, какие периоды трудовой деятельности были учтены при назначении пенсии, не обладает, полагает, что Пенсионным фондом при расчете пенсии учтен стаж 29 лет 04 месяца 22 дня, тогда как фактически стаж должен быть учтен в размере 30 лет 02 месяца 15 дней. Полагает, что размер пенсии должен быть пересчитан с учетом всех повышающих коэффициентов и по наиболее выгодному варианту расчета размера пенсии с учетом устранения допущенных ошибок при расчете и назначении пенсии, а также с возмещением всех недополученных денежных средств в связи с неверно произведенным расчетом с даты назначения пенсии.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Поддержал доводы, изложенные в отзыве, представленном ранее в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 года, Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ), действующим до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 36 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 января 2015 Закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему закону.

Размер пенсий зависит от продолжительности общего трудового стажа и величины отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за аналогичный период до ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты — от суммы страховых взносов, начисленных работодателями и учтенных на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования.

Для сохранения пенсионных прав граждан, приобретенных до вступления в силу Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в соответствии со статьей 30 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена досрочная пенсия по старости в соответствии со статьей 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ – пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к ГУ Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда следует, что истец обращалась в суд с иском к ответчику с требованием о возложении на Отделение Пенсионного фонда России по Челябинской области произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения с учетом всех повышающих коэффициентов и по наиболее выгодному варианту расчета размера пенсии с учетом устранения допущенных ошибок при расчете и назначении пенсии; предоставить подробный обоснованный расчет в соответствии с наработанным трудовым стажем и с разъяснением корректировки страховой части пенсии за счет страховых взносов по годам; взыскании с ответчика разницы между фактически полученной пенсией на ДД.ММ.ГГГГ и пенсией в связи с перерасчетом с момента назначения пенсии; взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 77930 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решение суда истцом не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по наиболее выгодному варианту, с учетом общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равного 31 году 04 месяцам 17 дням; стажа до 1991 года для валоризации пенсионного капитала 20 лет 04 месяца 19 дней. Полных лет до 1991 года 20 лет, что соответствует 20% для валоризации +10 % (за периоды стажа до ДД.ММ.ГГГГ), итого 30%.

В общий трудовой стаж включены все периоды трудовой деятельности ФИО1 в соответствии с документами, представленными для назначения пенсии, и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

При исчислении размера пенсии ФИО1 принято отношение фактического среднемесячного заработка за 2000 - 2001 годы - 1,736 (учитывается в размере не более 1,2).

Расчетный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 1323,43 руб. исходя из следующего расчета: 0,66*1,2*1671 руб.=1323,43 руб., где: 1,2 - отношение среднемесячного заработка; 1671 руб. среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличении размеров государственных пенсий.

Пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется по формуле: ПК=(РП-450руб.)*Т,

где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии со статьей 30 Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с Законом от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (144 месяца в 2002 году).

Пенсионный капитал: (1323,43 - 450) * 144 (ожидаемый период выплаты на ДД.ММ.ГГГГ) равен 125773,92 руб.

Страховая часть на ДД.ММ.ГГГГ равна 873,43 руб. исходя из следующего расчета: 125773,92 руб.: 144 месяца = 873,43 руб.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком проведена корректировка страховой части трудовой пенсии по старости.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости на декабрь 2014 года с учетом индексации, перерасчетов, корректировок и валоризации страховой части составил 8521,62 руб., индивидуальный пенсионный коэффициент после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.3 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 146,462.

С ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации размер пенсии ФИО1 составил 22 288,47 руб., в том числе 15 724,16 руб. – страховая пенсия по старости, 6564,31 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации размер пенсии по старости составил 24 517,90 руб., в том числе 17 297,16 руб. – страховая пенсия по старости, 7220,74 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

При исчислении размера пенсии ФИО1 дополнительные повышающие коэффициенты не применяются, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая требование истца о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области обязанности произвести расчет страховой пенсии с учетом полного трудового стажа истца до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 лет 02 месяца 15 дней, суд исходит из того, что расчет пенсии при рассмотрении гражданского дела Ленинским районным судом г. Челябинска проверен, ответчик при расчете пенсии учел общий трудовой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил 31 год 04 месяца 17 дней.

Таким образом, довод истца о том, что ответчик при расчете пенсии не учел полный трудовой стаж 30 лет 02 месяца 15 дней, судом признается несостоятельным, поскольку вступившим в законную силу решением суда и материалами пенсионного дела ФИО1 подтверждается, что ответчиком при расчете размера пенсии был учтен трудовой стаж в большем размере, чем того требует истец.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушения ответчиком прав истца при расчете размера страховой пенсии, исчисленного в наиболее выгодном для ФИО1 варианте, суд полагает, что требование истца о перерасчете страховой пенсии с даты назначения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения является необоснованным.

Разрешая требование о возложении на ответчика обязанности произвести истцу доплату с учетом полного трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца с даты назначения пенсии по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на размер пенсии после ДД.ММ.ГГГГ влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ответчик своевременно произвел индексацию пенсии истца, в связи с чем суд полагает, что данное требование истца также является необоснованным.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд, исходя из положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, исходит из того, что по общему правилу компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя вреда.

Поскольку доказательств наличия вины ответчика в данном случае не имеется, то оснований для удовлетворения исковых требований и указанной части также не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о перерасчете страховой пенсии по старости, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за оказанные юридические услуги также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года