11RS0001-01-2023-006978-95 Дело № 2-7022/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Отделению социальной защиты населения по Ленскому району, ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании бездействия незаконным, взыскании единовременной выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению социальной защиты населения по Ленскому району о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по направлению информации о выплате причитающихся истцу сумм, взыскании единовременной выплаты в размере 333 333,33 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование указано, что он является сыном ФИО10, проходившего военную службу по контракту с 01.09.2022 года и погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Выплата в размере 2000000 рублей в равных долях была произведена 31.03.2023 года членам семьи погибшего ФИО10: жене - ФИО1, дочери - ФИО2, дочери - ФИО3, сыну - ФИО8 и матери ФИО4. Истцу выплат произведено не было, что послужило основанием для обращения в исковым заявлением в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения», в качестве третьих лиц привлечены Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области, ФИО13, ФИО16, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ** ** ** года рождения, ФИО7, ** ** ** года рождения, ФИО17, ** ** ** года рождения.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в предоставленных отзывах с иском не согласились.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО12 является сыном ФИО10, отцовство установлено решением Ленского районного суда Архангельской области от 07.12.2005. Также решением суда с ФИО10 в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12

03.04.2023 ФИО12 выдано повторное свидетельство о рождении, где отцом указан ФИО10 В ранее выданном свидетельстве о рождении в графе отец - стоял прочерк.

Согласно пояснениям ФИО14, новое свидетельство о рождении на сына она не оформляла, т.к. в решении суда была описка, неправильно была указана дата рождения ФИО10: указана дата ** ** **, а правильная дата ** ** **. ФИО10 не хотел исправлять описку в решении суда, поэтому она для доказательства отцовства ее сына ФИО15 прикладывала и показывала копию решения суда. Так как для получения спорных выплат необходимо было представить копию свидетельства о рождении для подтверждения факта родства, то они только сейчас оформили его.

ФИО10 с 01.09.2022 проходил военную службу по контракту в войсковой части №... 09.02.2023 ФИО10 погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР.

28.02.2023 врио командира войсковой части №... направил в адрес Военного комиссара ... ...ов ... извещение и просил известить сына ФИО12 о том, что его отец ФИО10 погиб в ходе специальной военной операции.

10.03.2023 Военным комиссаром ... и ...ов ... в адрес ФИО12 направлено извещение о том, что его отец ФИО10 погиб 09.02.2023 при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

10.04.2023 в отделение социальной защиты населения по ... государственного учреждения поступило заявление от ФИО12 на получение единовременной денежной выплаты в соответствии с Порядком, а также информация о том, что решением Ленского районного суда Архангельской области №... от 07.12.2005 ФИО10, ** ** ** года рождения, признан отцом несовершеннолетнего ФИО12, ** ** ** года рождения.

Письмом от 25.04.2023 ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» ФИО12 сообщило, что 31.03.2023 выплата в размере №... рублей осуществлена членам семьи ФИО10: супруге ФИО1; дочери ФИО2; дочери ФИО3; сыну ФИО8; матери ФИО4 в равных долях. Согласно учетным данным информация о сыне ФИО10 – ФИО12 отсутствует, дополнительной информации об имеющихся у ФИО10 членов семьи не предоставлялось, в предоставлении выплаты отказано, поскольку заявитель не относится к категории лиц, указанных в пункте 4 Порядка, отсутствует подтверждение родственных отношений с погибшим ФИО15

06.03.2023 в отделение социальной защиты населения по Ленскому району государственного учреждения обратились жена погибшего военнослужащего ФИО6 от своего лица и троих несовершеннолетних детей и мать погибшего военнослужащего ФИО5 с заявлением об оказании па территории Архангельской области дополнительной меры социальной поддержки в виде предоставления единовременной денежной выплаты военнослужащим и лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, либо призванным на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** №... «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», либо заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации), принимающим участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины

На основании решения ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» от 13.03.2023 членам семьи ФИО10: супруге ФИО1; дочери ФИО2; дочери ФИО3; сыну ФИО8; матери ФИО4 произведена единовременная выплата в размере №... рублей (по №... рублей в пользу каждого члена семьи).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" в соответствии с Федеральными законами от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" и от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Условия и порядок оказания на территории Архангельской области дополнительной меры социальной поддержки в виде предоставления единовременной денежной выплаты военнослужащим и членам семей погибших военнослужащих определены Порядком оказания на территории Архангельской области дополнительной меры социальной поддержки в виде предоставления единовременной денежной выплаты военнослужащим и лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, либо призванным на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», либо заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации), принимающим участие в специальной военной операции, проходящей на территории Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины, членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, либо призванных на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", либо заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации), погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины», утвержденным постановлением Правительства Архангельской области от 20.04.2022 № 252-пп (далее - Порядок).

Порядком определено, что единовременная денежная выплата осуществляется однократно членам семей погибших военнослужащих - в размере 2 млн. рублей на одного погибшего военнослужащего в равных долях на каждого члена семьи погибшего военнослужащего независимо от места жительства члена семьи погибшего военнослужащего.

К членам семьи погибшего военнослужащего, имеющим право на получение единовременной денежной выплаты, относятся следующие граждане Российской Федерации;

супруг (супруга), состоявшая (состоявший) на дату гибели (смерти) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним (пей);

родители военнослужащего;

дети военнослужащего, не достигшие 18 лет;

совершеннолетние дети военнослужащего, если они стали инвалидами до достижения 18 лет;

совершеннолетние дети военнослужащего, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях независимо от их организационно- правовых форм и форм собственности, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 4 Порядка).

Пунктом 6 Порядка установлено, что для предоставления единовременной выплаты гражданин из числа лиц, указанных в пункте 4 Порядка не позднее трех лет со дня гибели (смерти) военнослужащего предоставляет в государственное учреждение: заявление о предоставлении выплаты; копию свидетельства о смерти погибшего; документ, уполномоченного органа, подтверждающий факт гибели (смерти) военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с 24.02.2022 года; документ, подтверждающий, что место жительства военнослужащего находилось на территории Архангельской области, в случае, если военнослужащий проживал на территории Архангельской области; документы, подтверждающие родственные отношения военнослужащего и членов его семьи (копии актов гражданского состояния, копия судебного решения об установлении факта родственных отношений между военнослужащим и членом его семьи, если указанные обстоятельства установлены или признаны указанным решением); справку образовательной организации, подтверждающие факт обучения ребенка в возрасте от 18 лет до 23 лет.

Также заявитель вправе предоставить документы: справку об установлении инвалидности; документ, подтверждающий проживание заявителя на территории Архангельской области (п. 7 Порядка).

Согласно п. 8 Порядка государственное учреждение в случае, если заявитель по собственной инициативе не представил документы, указанные в пункте 7 настоящего Порядка, самостоятельно запрашивает их путем направления межведомственных информационных запросов в электронной форме через единую систему межведомственного электронного взаимодействия или Архангельскую региональную систему межведомственного электронного взаимодействия. В случае невозможности направления межведомственного запроса в электронной форме через единую систему межведомственного электронного взаимодействия или Архангельскую региональную систему межведомственного электронного взаимодействия указанный запрос направляется по почте, электронной почте или факсимильной связи.

Из пояснений ответчика следует, что 13.03.2023 Учреждением был направлен межведомственный запрос в отношении ФИО12, предполагаемого родственника погибшего военнослужащего. В ответе из ЕГР ЗАГС от 13.03.2023 имеются сведения из свидетельства о рождении серии I-EA №... от 24.12.2004, где в графе «Сведения об отце» информация отсутствует. Также были путем межведомственного взаимодействия получены сведения о назначенных мерах социальной защиты в отношении ФИО12 среди которых в том числе значится пособие на ребенка одинокой матери, что также указывало на то, что отцовство ФИО10 в отношении ФИО12 не было установлено на момент принятия решения о выплате единовременного денежного пособия.

В соответствии с п.12 Порядка государственное учреждение обязано в течение 10 рабочих дней со дня поступления документов, указанных в пунктах 6 и 7 Порядка осуществить действия по установлению граждан, относящихся к лицам, указанным в пункте 4 Порядка и разъяснить им права на получение единовременной выплаты.

Учреждением 13.03.2023 был направлен межведомственный запрос в отношении ФИО12, предполагаемого родственника погибшего военнослужащего, однако не было выполнено требование п. 12 Порядка о разъяснении ФИО9 права на получение социальной выплаты.

Категории членов семей также определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, относятся: супруга; родители; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.12 Порядка государственное учреждение обязано в течение 10 рабочих дней принять решение о предоставлении/отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты.

Учреждением 15.03.2023 принято решение об осуществлении единовременной выплаты членам семьи военнослужащего ФИО10: супруге ФИО1; дочери ФИО2; дочери ФИО3; сыну ФИО8; матери ФИО4

Суд не может принять во внимание довод представителя ответчика относительно того, что на момент вынесения решения от 15.03.2023 о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего ФИО10: жене - ФИО1, дочери - ФИО2, дочери - ФИО3, сыну - ФИО8 и матери ФИО4, в решении Ленского районного суда Архангельской области от 07.12.2005 содержалась описка, а именно - в дате рождения ФИО11, указана дата ** ** ** г.р., тогда как верная дата рождения - ** ** **, которая была исправлена лишь определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 03.03.2023, вступившего в законную силу 31.03.2023, так как Учреждением не выполнена обязанность по установлению круга лиц, имеющих право на получение выплаты и уведомления указанных лиц о их правах.

Кроме того, ответчик в своем отзыве сам указывает на то обстоятельство, что на основании представленных 10.04.2023 ФИО12 документов в связи с его обращением за рассматриваемой выплатой, установлено, что на момент гибели ФИО10 ФИО12 также имел право на получение доли единовременной денежной выплаты в соответствии с Порядком.

Пунктом 5 Порядка установлено, что единовременная денежная выплата предоставляется гражданам, указанным в пункте 4 Порядка, ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что именно из-за виновных действий ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» истцу не были выплачены спорные суммы.

Так ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» было известно, что у ФИО10 имеется еще один ребенок - сын ФИО9 Данный факт подтверждается запросом от 13.03.2023, направленным в органы ЗАГС Учреждением.

Таким образом, ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» преждевременно 15.03.2023 принял решение о выплате членам семьи ФИО10 единовременного пособия. До этого он должен был выяснить оформляет ли документы на данную выплату сын ФИО10 ФИО12, направить ему уведомление. То обстоятельство, что в имеющемся в распоряжении Учреждения копии свидетельства о рождении ФИО12 отсутствуют сведения об отце, не является основанием для отказа в решении вопроса о выплате спорных сумм.

Кроме того, в извещении о гибели от 28.02.2023 ФИО12 указывается именно как сын, а ФИО10 как отец. В случае отсутствия документов, подтверждающих родство, Учреждение должно было предложить ФИО12 представить подтверждающие документы, что сделано не было.

Также судом принимается во внимание, что нормативными актами, регулирующими порядок выплаты спорных сумм, не предусмотрено, что все члены семьи умершего должны одновременно обратиться с заявлением о выплате данных средств, такая возможность предоставлена членам семьи в течение 3 лет с момента гибели военнослужащего (п. 6 Порядка). Следовательно, доводы ответчиков о том, что на момент обращения членов семьи ФИО10 и вынесения Учреждением решения о производстве выплат, обращения ФИО12 не было, судом не принимаются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Статья 1069 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, с ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде единовременной выплаты в размере 333333,33 рублей.

Доводы ответчиков о том, что спорные выплаты необходимо взыскать с членов семьи погибшего ФИО10, которым выплачены данные суммы, судом не принимаются, как не основанные на нормах законодательства.

На основании ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на защиту своих прав всеми не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45) и на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 N 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъясняет, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В данном случае непринятие должностными лицами Учреждения мер по решению вопроса о выплате ФИО12 единовременной выплаты, предусмотренной законодательством, приведшее к длительному нарушению прав истца на меры государственной поддержки в связи с гибелью отца, нарушает не только непосредственно имущественные права истца, но и влечет нарушение его личных неимущественных прав, что, безусловно, отрицательно сказалось на эмоциональном состоянии истца, затронуло его достоинство личности, то есть нарушило личные неимущественные права, причинив ему тем самым моральный вред (нравственные страдания).

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

С учетом представленных доказательств, учитывая степень вины ответчика, его незаконные действия, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности личности истца, объем и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий, с учетом требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Требования истца к Отделению социальной защиты населения по Ленскому району не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО12 (№...) к Отделению социальной защиты населения по Ленскому району, ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании бездействия незаконным, взыскании единовременной выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» в виде непринятия мер по направлению информации о выплате причитающихся ФИО12 сумм.

Взыскать с ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» в пользу ФИО12 единовременное пособие в размере 333333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения»в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования ФИО12 к Отделению социальной защиты населения по Ленскому району оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.М. Сухорукова

ФИО18