К делу №
УИД 01RS0№-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Ожева М.А.,
при секретаре ФИО1.,
с участием:
представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
представителя ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Администрации МО «<адрес>» и МБДОУ ДО ДЮСШ «Олимп» <адрес> о понуждении к выполнению требований законодательства об образовании,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. <адрес> в ноябре-декабре 2024 года проведен анализ в сфере соблюдения прав детей на образование, по результатам которого в образовательно учреждении МБОУ ДО ДЮСШ «ОЛИМП» выявлены нарушения антитеррористической защищенности. Проверкой установлено, что в МБОУ «Образовательный центр № (УК №)» отсутствует охранная сигнализация, что является нарушением п.п. «а» п. 25 Постановления Правительства РФ №. В рамках устранений выявленных нарушений прокуратурой района в адрес директора МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Согласно полученной информации из МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп» заявка на установку охранной сигнализации направлена в администрацию МО «<адрес>». Вместе с тем, выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения до настоящего времени не устранены. В соответствии с Уставом учредителем и собственником имущества учреждения является МО «<адрес>» в лице администрации. Имущество закрепляется за учреждением на праве оперативного управления. Источником формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения являются, в том числе бюджетные поступления в виде субсидий на выполнение муниципального задания и иные цели. Исполнение указанных требований законодательства об образовании является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления. Истец просил суд: возложить на администрацию МО «<адрес>» и МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп» системой охранной сигнализации.
Представитель истца – прокурора ФИО2 в судебном заседании исковое требование поддержал.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель ответчика МБДОУ ДО ДЮСШ «Олимп» <адрес> ФИО4, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования признал, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие в соответствии представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», одними из основных принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования являются гуманистический характер образования, приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, свободного развития личности, воспитание взаимоуважения, трудолюбия, гражданственности, патриотизма, ответственности, правовой культуры, бережного отношения к природе и окружающей среде, рационального природопользования, а также светский характер образования в государственных, муниципальных организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-Ф3 «О противодействии терроризму» следует, что противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах приоритета мер предупреждения терроризма.
Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-Ф3 «О противодействии терроризму» определено, что антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом, под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.
В соответствии с п.п. «а» п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляются оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации.
Проверкой прокуратуры района установлено, что в МБОУ «Образовательный центр № 2 (УК № 1)» отсутствует охранная сигнализация, что является нарушением п.п. «а» п. 25 Постановления Правительства РФ № 1006.
В рамках устранений выявленных нарушений прокуратурой района в адрес директора МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Согласно полученной информации из МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп» заявка на установку охранной сигнализации направлена в администрацию МО «<адрес>».
Вместе с тем, выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения до настоящего времени не устранены.
В соответствии с Уставом учредителем и собственником имущества учреждения является МО «<адрес>» в лице администрации. Имущество закрепляется за учреждением на праве оперативного управления. Источником формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения являются, в том числе бюджетные поступления в виде субсидий на выполнение муниципального задания и иные цели.
Таким образом, исполнение указанных требований законодательства об образовании является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.
Исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковое требование прокурора <адрес> к Администрации МО «<адрес>» и МБДОУ ДО ДЮСШ «Олимп» <адрес> о понуждении к выполнению требований законодательства об образовании.
Возложить на администрацию МО «<адрес>» и МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать МБОУ ДО ДЮСШ «Олимп» системой охранной сигнализации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Ожев М.А.
Копия верна: судья Ожев М.А.
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.