Определение по делу № 2-186/2023 от 10.07.2023

№2-186/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000-260-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием представителя истца З.Д.А.. – К.Л.Н., действующей на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 20 лет), ответчика В.Е.М.., представителя ответчика – Ж.А.А.., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению З.Д.А. к В.Е.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, определении долей в праве собственности, взыскании судебных расходов,

установил:

З.Д.А.. обратилась в суд с исковым заявлением к В.Е.М. в котором просила признать за ней 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 28,3 кв.м; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 1000 кв.м, кадастровый номер: №; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 706 кв.м, кадастровый номер: №, расположенных по адресу: <данные изъяты>; за В.Е.М.. признать право собственности по 1/3 доли в указанном имуществе.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Из мирового соглашения следует, что оно заключено между истцом и ответчиком на основании ст.39 ГПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с подачей заявления о защите права собственности.

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что имущество в виде жилого дома, двух земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, будет разделено в следующем порядке:

- истцу З.Д.А. переходит право собственности на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 28,3 кв.м, инв. № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №№,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь: 1000 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый № №,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 706 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый № №

- ответчику В.Е.М. переходит право собственности на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 28,3 кв.м, инв. № №, расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый №№,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый № №,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 706 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый № №.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Кожевниковского районного суда Томской области. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. По вступлению определения в законную силу, обеспечительные меры отменить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как предусмотрено ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истец З.Д.А.., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца К.Л.Н.. пояснила, что ее доверительнице известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, представленный текст мирового соглашения с ней согласован. З.Д.А. добровольно согласилась на условия мирового соглашения, в связи с чем просит его утвердить. Просит также отменить обеспечительные меры, предоставив сторонам возможность регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчик ФИО22., представитель ответчика Ж.А.А.., в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения, ссылаясь, что обстоятельства и последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем К.Л.Н.., чьи полномочия на подписание мирового соглашения прямо предусмотрены нотариальной доверенностью, со стороны ответчика - лично ответчиком В.Е.М..

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с п.4 ст.221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом З.Д.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» Томское отделение 8616/238 от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу З.Д.А.. 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению З.Д.А. к В.Е.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, определении долей в праве собственности, взыскании судебных расходов,утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

- истцу З.Д.А. переходит право собственности на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 28,3 кв.м, инв. № №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № №,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 706 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый № №;

- ответчику В.Е.М. переходит право собственности на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 28,3 кв.м, инв. № №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый № №,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь 706 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый № №

Настоящее определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Меры по обеспечению иска З.Д.А. к В.Е.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, определении долей в праве собственности, взыскании судебных расходов, в виде установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области осуществлять регистрацию изменений в сведениях в отношении указанного недвижимого имущества, установленные определением Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Производство по делу №2-186/2023 по исковому заявлению З.Д.А. к В.Е.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, определении долей в праве собственности, взыскании судебных расходов прекратить.

Возвратить З.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Т.А.Алиткина