УИД 29RS0025-01-2023-000456-91
Дело № 2-284/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2023 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,
с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: .... В квартире зарегистрирован сын ФИО6 Ответчик был осужден в ... году, ему назначено наказание в виде лет лишения свободы. С ... года она не видела сына, домой после отбытия наказания он не вернулся. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным, он имел свободный доступ в квартиру. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 20 лет, не производит оплату жилья.
Истец ФИО5 на судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в квартире проживает с ... г. На данный момент в квартире зарегистрирована она и сын ФИО6 Первый раз он был осужден к лишению свободы в .... После этого он неоднократно был судим. В квартире не проживает с ... г. Со слов знакомых ей известно, что после освобождения из мест лишения он проживал в ..., потом жил недалеко от ..., сейчас живет в .... Вещей его в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит.
Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает. В возражениях на исковое заявление указал, что он не проживает в спорном жилом помещении, так как работает в .... В настоящее время у него нет постоянного места жительства. Денежные средства давал на оплату квартиры раз в два месяца. На предложение матери забрать вещи из квартиры отказался, поскольку периодически приезжает к ней.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 13 февраля 2017 г. между Управлением строительства и инфраструктуры администрации МО «Устьянский муниципальный район» (наймодателем) и ФИО5 (нанимателем) заключен договор ... социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Пунктом 3 договора социального найма жилого помещения от 13 февраля 2017 г. предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 (сын), ФИО2 (внучка), ФИО6 (брат).
Из поквартирной карточки от 06 июня 2023 г., выданной ООО «...», следует, что в спорном жилом помещении по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО5 (дата регистрации – ...г.), ФИО6 (дата регистрации – ...г.).
Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривается, что ответчик ФИО6 приходится истцу сыном.
В соответствии с адресно-справочной информацией, предоставленной ОМВД России по Архангельской области и НАО, ФИО6 зарегистрирован по месту жительства с ...г. по адресу: ....
По данным ИЦ УМВД России по Архангельской области, ГИАЦ МВД России, ФИО6 ...г. осужден Устьянским районным судом Архангельской области к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ...г., убыл в ....
...г. ответчик вновь осужден тем же судом к 8 годам лишения свободы, ...г. освобожден по отбытии наказания, убыл в ....
...г. в отношении ФИО6 тем же судом вынесен приговор по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ...г., убыл в ....
...г. он осужден Приморским районным судом Архангельской области к 2 годам лишения свободы. ...г. освобожден условно-досрочно. Убыл в ..., установлен административный надзор до ...г. ОМВД России по Виноградовскому району.
Из уголовного дела ... следует, что ФИО6 проживает вместе с матерью в ....
Согласно бытовой характеристике, выданной ...г., находящейся в материалах уголовного дела ..., ФИО6 проживает по адресу: ... сожительницей ФИО3 Из производственной характеристики следует, что он с ...г. работал по ...г. рабочим ООО «...».
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 указанного Закона установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
После освобождения из мест лишения свободы 23 декабря 2016 г. ФИО6 домой к матери не возвращался, попыток вселиться в квартиру не предпринимал.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО6 как членом семьи нанимателя обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела не имеется.
Свидетель ФИО4 подтвердила, что ФИО6 не проживает в квартире матери около 18 лет. Вещей его в квартире нет. Оплату за квартиру и коммунальные услуги производит ФИО5 После освобождения из мест лишения свободы домой он не приезжал.
Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что выезд из спорного жилого помещения и непроживание в указанном жилом помещении имеет для ответчика ФИО6 добровольный и постоянный характер, никто не препятствовал ответчику в проживании, за время отсутствия ответчик не вселялся, не проживал и не претендовал на спорное жилое помещение.
Длительность непроживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о том, что ответчик утратил заинтересованность в реализации предоставленного ему права пользования жилым помещением. Добровольный выезд ответчика ФИО6 из спорного жилого помещения расценивается как волеизъявление ответчика на отказ от прав и обязанностей по договору социального найма.
В связи с изложенным исковые требования о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО6 (паспорт серии ...) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.Н. Шерягина
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.