Дело ...
...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы заявителю
... ... года
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы З.А.А. на постановление заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства ... Ч.И.Ю. ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении З.А.А.,
УСТАНОВИЛ:
... в Луховицкий районный суд ... поступила жалоба З.А.А. на указанное выше постановление должностного лица, в который просит снизить размер административного штрафа.
Изучив в порядке подготовки поданную жалобу и приложения к ней, прихожу к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Вместе с тем реализация права на подачу жалобы непосредственно связана с выражением волеизъявления гражданина, в связи с чем, любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено только лицом, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, либо от его имени иным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, подтвержденными в установленном порядке.
Как следует из жалобы, в ней отсутствует подпись заявителя З.А.А.Поскольку поданная З.А.А. жалоба на постановление должностного лица от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, не содержит подписи лица, от имени которого она подана, либо лица, наделенного соответствующими полномочиями, подтвержденными в установленном порядке, полагаю, что в данном случае отсутствует надлежащая форма реализации лицом, обжалующим постановление по делу об административном правонарушении, своего права на обжалование. Отсутствие подписи З.А.А. не позволяет суду принять жалобу к производству и рассмотреть её по существу, в связи с чем, она подлежит возврату заявителю.
Таким образом, при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в целях её скорейшего рассмотрения и реализации права лица, обратившегося с жалобой, на защиту, ему необходимо: направить в суд жалобу, лично подписанную заявителем; приложить к жалобе все доказательства, подтверждающие содержащиеся в ней доводы, заверенные надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу З.А.А. на постановление заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства ... Ч.И.Ю. ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ – возвратить заявителю со всеми приложенными документами, разъяснив заявителю право обращения в суд с жалобой после устранения выявленных недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... со дня вручения или получения копии определения.
Судья Д.С. Борзов