Судья: ...........2 Дело ........
(9-479/2023)
УИД 23RS0........-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи ...........7,
при ведении протокола помощником судьи ...........3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ...........5 по доверенности ...........4 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
...........5 обратилась в суд с иском к ...........6 о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........5 к ...........6 о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, оставлено без движения в связи с рядом нарушений допущенных при подаче заявления.
Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........5 ...........5 к ...........6, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения, возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель ...........5 по доверенности ...........4 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Закрепление указанной статьей правомочий судьи в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения предоставлять лицам, подавшим иск, срок для исправления недостатков направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст.2 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление Анапского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без движения, суд обязал заявителя устранить допущенные нарушения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (ч.2 ст. 136 ГПК РФ).
В установленный срок определение не было исполнено, в связи, с чем определением Анапского районного суда Краснодарского края от .........., заявление возвращено заявителю.
Поскольку заявителем, не исполнено определение об оставлении искового заявления без движения, суд обоснованно вернул заявление.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, суд обоснованно оставил заявление без движения.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.
Оставление заявления и его последующее возвращение заявителю не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда ...........7