ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

ул. Байкальская, д. 287

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7, ........,

установил:

Дата в 23.17 часов ФИО7, находясь по адресу: Адрес не выполнил законные требования сотрудника полиции – ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту Дата старшим УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО7, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, согласно которому Дата в ФИО1 «........ по адресу: Адрес ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, согласно которому на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дата в 23.11 часов ФИО7, имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, в соответствии с которым Дата в 23.17 часов ФИО7 отказался от первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем Дата в 23.18 часов врачом психиатром-наркологом ФИО1 Г.Г. выдано заключение об отказе ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией сведений КУСП № от Дата, согласно которым ФИО5 заявила о совершении в отношении нее противоправных действий;

- объяснением ФИО7 от Дата, согласно которому он проживает по адресу: Адрес, Дата в утреннее время он находился у себя дома совместно с соседкой ФИО5, распивали спиртные напитки, в ходе общения они с ФИО5 поругались, спустя время к нему приехали сотрудники ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», которые взяли у него объяснение и предложили проехать в ФИО1 «ФИО1» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, они проехали в ФИО1 «ФИО1», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается;

- копией должностного регламента ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО7, переводчика.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО7 и переводчика, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права ФИО7 разъяснены, что подтверждается его подписью.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с учетом задержания ФИО7 сотрудниками полиции с признаками опьянения по подозрению в совершении административного правонарушения, с целью установления состояния опьянения ФИО7 являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, имущественное положение виновного и наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: ........

Разъяснить ФИО7 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае непредоставления в Октябрьский районный суд Адрес документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Белова