ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года Братский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, перерасчете процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, перерасчете процентов, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в их отсутствие не просил.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, не требуют рассматривания дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассматривания дела по существу.
Анализируя материалы дела, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, перерасчете процентов, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.Н. Артёмова