Дело № 2-1806/23

01RS0003-01-2023-001505-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к ответчику о расторжении договора займа ** от **** о взыскании задолженности по договору займа в размере 452 542,28 руб., в т.ч. основной долг – 300 000 руб., долг по процентам – 150 479,44 руб., неустойка – 2 062,84 руб., Истец так же просит взыскать проценты за пользование займом по ставке 75% на сумму фактического остатка долга с **** по дату расторжения договора и госпошлину в размере 13 725 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FAW BESTURN B-50, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN ** путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 75 % годовых на срок до 04.05.2025. Обязательства ответчиком не исполняются.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из текста индивидуальных условий (заявление, договор от **** – л.д.43-45) следует, что сторонами определена подсудность исходя из места получения займодавцем оферты заемщика (***).

Частью 3 ст.13 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Доказательств получения оферты заемщиком (проживавшим в г. Ростов-на-Дону), на территории Новосибирской области не имеется. Таким образом, договором подсудность данного спора определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, а так же не по месту получения заемщиком оферты. Условие договора, являющегося типовым с заранее определенными условиями, о том, что споры по искам займодавца к заемщику подлежит рассмотрению по месту получения займодавцем оферты, нарушает законодательство о защите прав потребителей и, в данном случае, права ответчика, как гражданина-потребителя финансовых услуг. Таким образом, в данном случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности в соответствии с требованиями закона, подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, а также не по месту получения заемщиком оферты.

Ответчик, зарегистрирован в ***).

Пунктом 1 ст. 20 ГПК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства. Место пребывания не относится к месту жительства, что также следует из положений части 7 статьи 29 ГПК РФ.

В связи с чем, спор подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону. Спор о подсудности (который запрещен ст.33 ГПК РФ) в данном случае отсутствует, поскольку вопрос о соответствии условий договора требованиям закона в определении суда от 22.12.2022 (л.д.37) не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество передать по правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья