Решение по делу № 2-1687/2025 от 21.07.2025 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-1687/2025

86RS0005-01-2025-002169-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ГУП «Московский метрополитен» был заключен ученический договор на профессиональное образование с лицом, ищущим работу, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1 Договора № ответчик обязался пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление).

В соответствии с приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № машинистов электропоездов в Корпоративном университете Транспортного комплекса» ответчик был зачислен в группу №. В последствии приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к был отчислен из группы № по собственному желанию, в связи с низкой успеваемостью.

Во исполнение п. 4.1 Договора за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена стипендия в размере 33 286 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ГУП «Московский метрополитен» было заключено соглашение о возмещении денежных средств, согласно которому ответчик обязался произвести возврат выплаченной стипендии до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное условие не было выполнено.

В последствии между ответчиком и ГУП «Московский метрополитен» был заключен другой ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.1 Договора №, обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Водитель трамвая» (самостоятельное управление).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ответчик был зачислен в группу № Тм по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «Тm».

Приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №/к ответчик был отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса в связи с успешным окончанием обучения.

В соответствии с п. 3.1.9, 4.1 Договора, в период прохождения обучения ответчику ежемесячно выплачивалась стипендия в размере 40 000 руб. За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.5 Договора, стоимость обучения составила 26 925 рублей. Также ответчику была выплачена стипендия в размере 130 385 рублей 62 копейки.

На основании изложенного ГУП «Московский метрополитен» просит взыскать с ФИО2 стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 190 597 рублей 49 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 6 718 рублей.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 и ГУП «Московский метрополитен» был заключен ученический договор на профессиональное образование с лицом, ищущим работу, от ДД.ММ.ГГГГ №.

После окончания обучения ФИО2 Т.М. не явился в отдел эксплуатации Трамвайного управления для трудоустройства.

Данные обстоятельства подтверждаются ученическим договором № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о неявке обучающегося для трудоустройства; приказом об отчислении; служебной запиской; свидетельством о профессии водителя; листом ознакомления с правилами поведения и обучения; приказом об организации занятий; табелем посещения; заявлением на отчисление; соглашением о возмещении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; ученическим договором № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о расходах; платежными документами.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно п. 3.3.8 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся обязуется возместить предприятию все понесенные расходы по обучению и расходы по найму жилого помещения в соответствии с условиями по п. 5.3, 5.4 договора.

Согласно п. 3.2.5 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие имеет право взыскивать с обучающегося все понесенные расходы в связи с его обучением (стоимость обучения, установленную п. 2.5 договора, денежную сумму, выплаченную в качестве стипендии, предусмотренную п. 4.1 договора за фактический период обучения) в соответствии с пп. 5.3, 5.4 договора.

С учетом изложенного суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 718 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ГУП «Московский метрополитен» ИНН <***> в счет задолженности по ученическому договору 190 597 рублей 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 718 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев