Дело № 1-192 (12301330003000113) 2023
УИД 43RS0017-01-2023-001239-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2023 года город Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Ширяева В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кайханиди Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
22.04.2023 в период с 14 часов по 14 часов 19 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, руководствуясь корыстным умыслом, взял с торгового прилавка бутылку водки Хорта Платинум стоимостью 259 руб., которую спрятал под свою одежду и направился к выходу из магазина. Однако, работник магазина «Пятерочка» Б потребовал от ФИО1 вернуть похищаемое имущество. Последний, понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер, проигнорировал законные требования работника магазина и попытался скрыться с товаром, но был задержан у магазина Б
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью.
Защитник – адвокат Кайханиди Е.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 просил заявленное защитником ходатайство удовлетворить и пояснил, что он принес извинения работникам магазина, согласен оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель Ширяев В.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный потерпевшей организации, принес его работникам свои извинения; <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, соседями характеризуется положительно, работает, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Таким образом, учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие иждивенца.
Мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.
Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника Кайханиди Е.Г. в ходе дознания не отказывался, трудоустроен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 5382 рубля подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
Банк получателя Отделение ФИО2, расчетный счет №<***>, БИК 013304182, Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД «Кирово-Чепецкий», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, КБК 18811603116010000140, УИН 18854323012190001130.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 22.04.2023 камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела; бутылку водки Хорта Платинум, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего А., оставить у данного лица по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Кайханиди Е.Г. в ходе дознания в сумме 5382 рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участник уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Председательствующий-
судья С.В. Скоробогатый