ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ногинск Московской области 29 июня 2022 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,
рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания, совершенный в , при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: «Г», выявлен гражданин Сирийской Арабской Республики ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, где временно пребывал, однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не заявил.
В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд полагает, что в заседании было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, злоупотребляя своими процессуальными правами, ФИО1 уклонился от явки в суд, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении ФИО1 с учетом того, что последний был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, знал о том, что в отношении него в Ногинском городском суде происходит рассмотрение дела по существу, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
Суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, при этом суд исходит из следующего.
В материалах настоящего административного дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 подал заявление о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 10 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О беженцах», лицо, ходатайствующее о признании беженцем либо признанное беженцем либо утратившее статус беженца или лишенное статуса беженца, не может быть возвращено против его воли на территорию государства своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного места жительства) при сохранении в данном государстве обстоятельств, предусмотренных ст. 1 п. 1 п.п. 1 данного закона.
Под временным убежищем в силу ст. 1 ч. 1 п.п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О беженцах» понимается возможность иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать на территории Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 12 данного закона, с другими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании ст. 12 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О беженцах» лицо, получившее временное убежище, не может быть возвращено против его воли на территорию государства своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства).
При изложенных обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому возбужденное в отношении него производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Полежаева С.Е.