РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ пгт. <адрес>
Курагинский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации пгт. <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации пгт. <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны РФ, после чего приступил к выполнению задач специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Херсонской и Запорожской областях.
ДД.ММ.ГГГГг. военным комиссаром <адрес> истице вручено извещение о том, что ее супруг – младший сержант гвардии ФИО2 пропал безвести ДД.ММ.ГГГГг..
В феврале 2025г. истице стало известно о смерти супруга, ДД.ММ.ГГГГг. ею получено свидетельство о смерти мужа.
Истец указывает о том, что после смерти супруга открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах. Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано ввиду истечения установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство, рекомендовано обратиться в суд. Между тем, до февраля 2025г. истец не знала и не могла знать смерти супруга, поскольку последний, являясь военнослужащим по контракту, участвовал в специальной военной операции.
Истец просит признать вышеназванную причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг..
Истец ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, настаивала на их удовлетворении. Истец также дополнила, что после смерти супруга, ею были приняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (принятие мер к сохранности имущества, и др.). Также истец ранее пояснила, что после смерти супруга в установленный срок к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства, так как не знала и не могла знать о смерти ФИО2 в мае 2024г., узнала их похоронки, направленной военным комиссариатом в ее адрес, после чего, в течение месяца, обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не высказывал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Военный комиссариат <адрес> в лице военного комиссариата в <адрес>, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором исковые требования истца поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие при рассмотрении дела.
Изучив требования иска, доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. заключили брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГг., актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг..
Согласно архивной справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, вместе с ним проживала в данном жилом помещении его супруга ФИО3.
Согласно ответа на судебный запрос, военный комиссар <адрес> ФИО8 сообщает о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. о прохождении военной службы сроком на 1 год, и был направлен в войсковую часть – формирователь № <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГг. в военный комиссариат <адрес> поступило извещение врио командира в/ч № ФИО9 о том, что военнослужащий младший сержант гвардии ФИО2 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГг. в ходе выполнения специальных задач, связанных с исполнением обязанностей военной службы при проведении специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, чем в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. направлено извещение №.
ДД.ММ.ГГГГг. в военный комиссариат <адрес> поступило извещение врио командира в/ч № ФИО10 о том, что военнослужащий младший сержант гвардии ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГг. при выполнении специальных задач, связанных с исполнением обязанностей военной службы при проведении специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, о чем в адрес ФИО3 в этот же день направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГг. №.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> ДНР РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГг. выдано первичное свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГг..
Из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что документом, подтверждающим факт смерти, является медицинское свидетельство о смерти серии № №, составленной ДД.ММ.ГГГГг. ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз».
Согласно ответов нотариусов Курагинского нотариального округа ФИО5, ФИО6 на судебный запрос, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., не заводились, сведениями о наследниках, нотариусы не располагают.
При этом установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГг., тогда как извещение о смерти ФИО2, получено истицей лишь ДД.ММ.ГГГГг..
Таким образом, вышеприведенные обстоятельства, повлекли пропуск ФИО3 по уважительным причинам срока принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 1114, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 38, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг., однако о его смерти ФИО3 не было известно до февраля 2025 года, доказательств обратного материалы дела не содержат, приходит к выводу, что у ФИО3 не было объективной возможности обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после установленной даты смерти наследодателя, в связи с чем срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропущен ФИО3 по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, с учетом незначительности периода пропуска срока, принимая во внимание, что не получение своевременного извещения о смерти ФИО2 из военного комиссариата в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства не позволило истцу своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по закону, суд приходит к выводу о необходимости признать причины пропуска срока принятия наследства ФИО3 уважительными и восстановить ей срок принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к администрации пгт. <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.
Восстановить ФИО3 (паспорт серии № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путём подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) П.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг..
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева