Дело № 2-185/2025 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к А.Г.Н. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к А.Г.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 98867 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дала представитель истца, и ответчик на судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности М.Г.А. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме взыскав так же госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Ответчик также направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии указав, что иск признает частично, и просит исключить из требований истца необоснованно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на основании вступившего в законную силу решения Новолакского года районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55436.46 рублей. В указанной части иск он не признает.

Обозрев ходатайства сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 32 кв.м. и постоянно в доме проживают 6 человек.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Истцом и ответчиком заключен письменный договор с ответчиком истцом ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку ответчик не отказался от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей и до заключения договора, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами. За ответчиком регистрирован лицевой счет №.

Первоначально истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены и с ответчика взысканы задолженность в сумме 82887.29 рублей и оплаченная госпошлина в размере1343 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений ответчиком судебный приказ отменен.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет в собственности жилой дом площадью в 32 кв. метров, в доме проживает 6 человек. Имеется прибор учета поставленного газа тип ВК –G4-Т № с показаниями потребленного газа в 3151 куб.м., эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор АОГВ.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истец в обосновании исковых требований представил суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 98867 рублей. Из данного расчета усматривается, что начисление задолженности за поставленный газ истцом производиться согласно нормативу, с учетом отапливаемой площади и количества, проживающих в доме членов семьи, в последующем после установления прибора учета поставленного газа произведен перерасчет согласно показаниям.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривает, суд не усматривает необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

Вместе с тем при определении суммы задолженности подлежащее взысканию с ответчика суд принимает во внимание доводы ответчика о необходимости исключения задолженности в сумме 55436.46 рублей на основании решения Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Так решением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по иску А.Г.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии незаконно начисленной задолженности за поставленный газ постановлено: «Исковые требования А.Г.Н. удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 55436 (пятьдесят пять тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 1863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рублей».

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены и взысканию подлежит долг по представленному расчету в сумме (98866.99-55436.46) =43430.53 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины оплаченную при подаче иска в размере 1583 рублей, а также госпошлину оплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1343 рублей (что усматривается из определения об отмене судебного приказа).

Факт оплаты госпошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к А.Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с А.Г.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 43430 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1502 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- А.М.Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.