Дело №

УИД 26RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, с ведением аудиопротоколирования, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за нанесение побоев иных насильственных действий, причинивших физическую боль в размере 100000 рублей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за нанесение побоев иных насильственных действий, причинивших физическую боль в размере 100000 рублей.

В обоснования иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, по адресу: СК, <адрес>, СНТ "За рулем", <адрес> "Б",в ходе конфликта с ФИО1, ответчик ФИО2 обеими руками взял ФИО1 за запястье обоих рук, после чего повалил её на пол, и некоторое время удерживал ее, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде побоев, тем самым причинив ФИО1 физическую боль в соответствии с заключением медицинской экспертизы ГБУЗ "Краевое БСМЭ" № от 06.01.2025г. в виде множественных кровоподтеков и ссадины верхних конечностей, один кровоподтек правой нижней конечности, которые могли образоваться в результате соударения, сдавления и трения, что укладывается в сроки и обстоятельства, описанные в определении, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем, не причинили вреда здоровью, а также не повлекли по- следствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицировал по ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец считает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного его действиями, размер которого истец оценивает в размере 100000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в ее пользу, мирным путем решить вопрос не желает, сумма перечисленная ответчиком в счет компенсации морального вреда, в размере 25000 рублей незначительная, в связи с чем, настаивает на взыскании с него 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрена дела извещен надлежащим образом, интересы которого представляет его адвокат ФИО6

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО6 исковые требования ФИО1 признала частично в сумме 25000 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований просила отказать, с учетом представленных письменных возражений. Ее доверитель ФИО2 защищался, что также следует из доводов иска, истец на него набросилась, будучи в алкогольном опьянении. Проанализировав судебную практику о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.2 КоАП РФ, судьи взыскивают компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей. Кроме того, суду пояснила, что 25000 рублей были перечислены ответчиком ФИО2 на счет истца ФИО1 в размере 25000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении оставшейся части иска просила отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего, что с учетом того, что ответчиком добровольно осуществлена компенсация морального вреда в размере 25 0000 руб., иск подлежащим удовлетворению в части, просила суд снизить заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряд) с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО2 были причинены истцу ФИО1 телесные повреждения в виде побоев, в ходе конфликта с бывшей супругой, причинив тем самым последней физическую боль в соответствии с заключением медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ в виде множественных кровоподтёков и ссадин верхних конечностей, один кровоподтек правой нижней конечности, которые могли образоваться в результате соударения, сдавливания и трения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинила вреда здоровью, а также не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из материалов административного дела № следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чт. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом признания его вины, раскаивания, наличия одного несовершеннолетнего ребенка, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО2 была перечислена на счет ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 25000 рублей.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, в силу названных норм закона и разъяснений высшей судебной инстанции при доказанности факта неправомерных действий (бездействия) ответчика, наличия вреда у истца в связи с этим и причинно-следственной связи между такими действиями и наступившими последствиями вред подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума №).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 постановления Пленума №).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд полагает установленным факт причинения ФИО1 действиями ФИО2 морального вреда, причинение физической боли повлекло для истца физические и нравственные страдания. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд полагает, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела. Принимая во внимание фактические обстоятельства нанесения побоев, учитывая степень причиненного истцу вреда здоровью, частичного возмещения компенсации морального вреда ответчиком в сумме 25000 рублей, а также требований разумности и справедливости, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за нанесение побоев иных насильственных действий, причинивших физическую боль в размере 100000 рублей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления мотивированного решения в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Е.А. Мавряшина