Дело № 1-674/2023

50RS0036-01-2023-008545-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 4 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., - удостоверение № 11120 и ордер №095345,

при помощнике судьи Судьиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, 11.03.2019г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. в 16.08 час. ФИО2 находилась возле игровой площадки ТЦ «Акварель» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> км а/д М8 Холмогоры, стр. 18, увидела на пуфике мобильный телефон и решила его похитить, убедившись, что её действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, она тайно похитила мобильный телефон марки «Reaime 9i» в корпусе синего цвета, стоимостью 11 395 руб., принадлежащий М., в силиконовом чехле и сим-картой не представляющими материальной ценности, с похищенным скрылась, распорядилась по своему смотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11 395 руб.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, так как уехала на родину, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО2 не имеет (л.д.135-136).

ФИО2 в судебном заседании согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, совершила впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Reaime 9i» в корпусе синего цвета, переданный на хранение потерпевшей М., - оставить у неё по принадлежности, диск с видеозаписью, изъятой в ТЦ, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: