<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Будиловой О.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> о взыскании компенсации морального и материального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> (далее – Управление Росреестра по <Адрес>) о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 1 000 000 руб. (л.д.3-4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2011г. ему (истцу) выдано свидетельство Управления Росреестра по <Адрес> к договору купли-продажи комнаты от 19.09.2011г., дата регистрации 21.09.2011г., где указано, что он (истец) проживает в трехкомнатной квартире (помещение №). ПАО «Пермэнергосбыт» в лице генерального директора ФИО4 в июле 2020г. было подано заявление мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <Адрес> о взыскании с него (истца) задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Судебным приказом от 21.07.2020г. с него (истца) взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 671, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 30.09.2021г. им (истцом) мировому судье поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с требованием вернуть незаконно взысканные 15.09.2021г. денежные средства в размере 2 666, 69 руб. 04.10.2021г. указанный судебный приказ был отменен. ПАО «Пермэнергосбыт» в лице генерального директора ФИО4 предоставил в суд подложные документы, на основании которых его (истца) признали должником и незаконно взыскали денежные средства, так как в судебном приказе указано взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес> что не соответствует выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от 21.09.2011г., свидетельству Управления Росреестра по <Адрес>, где указано, что он (истец) проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <Адрес>, а в судебном приказе от 21.07.2020г. указан адрес: <Адрес> (помещение №). Он (истец) просил взыскать компенсацию морального вреда и умышленного нанесения вреда здоровью, полагая взыскание денежных средств с его (истца) счета по судебному приказу незаконным, указывая, что заявителем ПАО «Пермэнергосбыт» представлены в суд подложные документы с указанием неверного адреса. ПАО «Пермэнергосбыт» указывает, что каждой комнате по адресу: <Адрес> присвоен отдельный лицевой счет, его (истца) комнате присвоена литера «2»; при начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу трехкомнатной квартиры разделение производилось на три равные доли, присвоение номера литеры (комнаты, помещения, долевой части собственности) производится условно, в связи с чем сумма задолженности от присвоенного номера литера (помещения) останется неизменна. Решением Индустриального районного суда <Адрес> от 16.08.2022г. и апелляционным определением от 26.10.2022г. в удовлетворении его (истца) исковых требований к генеральному директору ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО4 о взыскании компенсации морального и умышленного нанесения вреда здоровью отказано. Моральный и материальный ущерб состоит в том, что 21.09.2011г. ему (истцу) выдано свидетельство по договору купли-продажи комнаты от 19.09.2011г., где необоснованно указано, что он (истец) проживает в трехкомнатной квартире (помещение №), так как суд считает, что его (истца) доводы о подложности документов в связи с неверным указанием адреса: <Адрес> подлежат отклонению. Суд считает необоснованным выданное свидетельство по договору купли-продажи комнаты от 19.09.2011г., где указано, что он (истец) проживает в трехкомнатной квартире (помещение №), так как ПАО «Пермэнергосбыт» указывает, что каждой комнате по адресу: <Адрес> присвоен отдельный лицевой счет, его (истца) комнате присвоена литера «2», и на основании этих данных суд вынес свое решение, не считаясь с единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям искового заявления, дополнительно пояснил, что незаконные действия ответчика выразились в том, что Управлением Росреестра по <Адрес> ему (истцу) выданы не те документы (свидетельство); в решении от 16.08.2022г. Индустриальный районный суд <Адрес> указал, что он (истец) не является владельцем помещения №, а является владельцем помещения № в трехкомнатной квартире по адресу: <Адрес>. ПАО «Пермэнергосбыт» также не воспринимает документы Управления Росреестра по <Адрес>. Материальный ущерб, который он (истец) просит взыскать с ответчика, это взыскиваемая по судебному приказу ПАО «Пермэнергосбыт» с него (истца) задолженность по коммунальным платежам.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.36-38), согласно которым запись о регистрации права собственности ФИО1 в отношении объекта недвижимости – помещение жилое, площадь 24,8 кв.м, комната в трехкомнатной квартире, кадастровый №, адрес: <Адрес>, внесена на основании договора купли-продажи комнаты от 19.09.2011г., выдано свидетельство о государственной регистрации права от 21.09.2011г. К полномочиям Управления как органа регистрации прав относится государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведение единого государственного реестра недвижимости. Присвоение лицевых счетов помещениям, регистрация граждан по месту жительства в жилых помещениях к полномочиям органа регистрации прав не относится и не относилась.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие вреда. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом из объяснений сторон в судебном заседании, письменных доказательств по делу установлено, что Управлением Росреестра по <Адрес> 21.09.2011г. зарегистрировано право собственности (внесена запись о регистрации права собственности) ФИО1 в отношении объекта недвижимости – помещение жилое, площадь 24,8 кв.м, комната в трехкомнатной квартире (помещение №), адрес: <Адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи комнаты от 19.09.2011г. Выдано свидетельство о государственной регистрации права (повторное) от <данные изъяты> (л.д.8, 36).
21.07.2020г. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <Адрес> на основании заявления ПАО «Пермэнергосбыт» от 16.07.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2019г. по апрель 2020г. в размере 5 671, 27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д.11).
В заявлении о вынесении судебного приказа ПАО «Пермэнергосбыт» указано, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <Адрес> (л.д.9-10).
Определением мировым судьи судебного участка № Индустриального судебного района <Адрес> от 04.10.2021г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.12, 13).
Определением мировым судьи судебного участка № Индустриального судебного района <Адрес> от 23.11.2021г. с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 в порядке поворота исполнения судебного приказа взысканы денежные средства в сумме 2 696, 97 руб. (л.д.14).
Кроме того, Индустриальным районным судом <Адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к генеральному директору ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО4, ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда и умышленного нанесения вреда здоровью в связи с представлением в суд подложных документов, на основании которых ФИО1 признали должником и незаконно взыскали денежные средства. Решением суда от 16.08.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <Адрес>вого суда от 24.10.2022г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (л.д.17-21, 28-32).
Ни при рассмотрении настоящего гражданского дела, ни при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 Индустриальным районным судом <Адрес> участвующими в деле лицами не оспаривалось то обстоятельство, что ФИО1 на основании договора купли-продажи комнаты от 19.09.2011г. является собственником жилого помещения – комнаты в трехкомнатной квартире (помещение №) по адресу: <Адрес>.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доводы истца о нарушении его прав Управлением Росреестра по <Адрес> в связи с указанием в свидетельстве о государственной регистрации права объекта права – комната в трехкомнатной квартире (помещение №) являются безосновательными, каких-либо доказательств неправомерности действий ответчика истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено, судом не исследовалось.
Доводы истца в обоснование заявленных требований со ссылкой на решение Индустриального районного суда <Адрес> от 16.08.2022г. суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также неверном понимании истцом выводов суда первой и апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Управление Росреестра по <Адрес> осуществляет государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости.
Открытие и ведение финансово-лицевых счетов в отношении жилых помещений, а равно начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляется и не осуществлялось Управлением Росреестра по <Адрес>.
Фактически доводы истца в обоснование заявленных исковых требований к Управлению Росреестра по <Адрес> сводятся к несогласию истца с вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <Адрес> от 16.08.2022г., которым был разрешен спор относительно подложности документов в связи с неверным указанием ПАО «Пермэнергосбыт» адреса истца в заявлении о вынесении судебного приказа.
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, в отсутствие доказательств наличия вреда, доказательств причинения ответчиком какого-либо вреда истцу при установленных по делу фактических обстоятельствах, а также доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (ст.56 ГПК РФ), исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 1 000 000 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>