Дело № 1-1288/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 10 августа 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Колегова Е.П.,
с участием: государственного обвинителя – Таланова К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Петухова Н.А.,
при секретаре Николаевой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 июня 2017 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 4 месяца ограничения свободы. Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 июня 2019 г. наказание в виде 1 года 3 месяцев 8 дней ограничения свободы заменено на 7 месяцев 19 дней лишения свободы. Освобожден 7 февраля 2020 г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 11 января 2020 г., ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 7 февраля 2028 г., с установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Курганского городского суда Курганской области от 21 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 12 мая 2022 г., ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов.
31 августа 2022 г. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа внутренних дел – отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану, покинул избранное им место жительства г<адрес>, в период с 31 августа 2022 г. по 1 мая 2023 г. проживал в г. Санкт-Петербург, до момента установления его местонахождения 21 мая 2023 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства по результатам дознания в сокращенной форме, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1, признав вину и давая признательные показания, фактически лишь подтвердил известные дознанию сведения, при этом других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершал.
Не усматривает суд оснований и для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидива преступлений, поскольку именно судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 9 февраля 2015 г. явилась основанием для установления ему административного надзора, в связи с чем он не может повторно учитываться как рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: копии материалов административного надзора и установлении административных ограничений – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Е.П. Колегов