ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1936/22 по иску ФИО1 к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки,

установил:

29 марта 2022 года Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-1936/22 по иску ФИО1 к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки.

15 мая 2023 года от представителя истца поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором представитель просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев заявление сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 29 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1936/22 по иску ФИО1 к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, исковые требования удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 06 сентября 2022 года.

Разрешая требование истца о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд считает возможным его восстановить, поскольку он пропущен по уважительной причине, ввиду позднего получения решения суда.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, учитывая количество судебных заседаний, при этом часть выполненных услуг не относится к рассмотрению настоящего дела, а относится к исполнительному производству, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. почтовые расходы в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Взыскать с ООО «Главстрой» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко