копия

уголовное дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 августа 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Окуловой Т.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наболь Т.В.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на парковке ТК «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле увидел сотовый телефон марки «Iphone XS МАХ», в корпусе белого цвета стоимостью 50000 рублей, в черном силиконовом чехле, не представляющего материальной ценности, принадлежащий потерпевший

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на парковке ТК «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Iphone XS МАХ», в корпусе белого цвета стоимостью 50000 рублей, в черном силиконовом чехле, не представляющего материальной ценности, принадлежащий потерпевший

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь на парковке ТК «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения поднял сотовый телефон марки «Iphone XS МАХ», в корпусе белого цвета, стоимостью 50000 рублей, в черном силиконовом чехле, не представляющего материальной ценности, принадлежащий потерпевший, и положил его в кабину трактора «ФИО2 382», на котором последний работает, рядом с собой, после окончания рабочей смены забрал его себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone XS МАХ».

С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 50000 руб.

В судебное заседание потерпевший потерпевший не явился, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к ФИО1 он не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник–адвокат Наболь Т.В. поддержали ходатайство потерпевшего потерпевший о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего потерпевший, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Наболь Т.В., заключение старшего помощника прокурора Углева Д.Н., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ФИО1 и потерпевшим потерпевший состоялось примирение, потерпевший на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- копию коробки от сотового телефона марки «Айфон XS МАХ», хранящуюся в материалах дела, оставить хранить при деле в сроках его хранения;

- сотовый телефон марки «Айфон XS МАХ», возвращенный потерпевшему потерпевший, - оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Н. Окулова