Решение по делу № 2А-884/2023 от 07.03.2023

УИД № 63RS0030-01-2022-003134-44

производство № 2а -884/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Томиловой М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Самарской области, заинтересованным лицам призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области, Военному комиссариату Самарской области, Военному комиссариату Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Самарской области от 07.07.2022г. о его призыве на военную службу, вынесенное в рамках весеннего призыва 2022г., ссылаясь на наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

В обоснование иска указано, что в рамках весеннего призыва 2022г. административному истцу была вручена повестка для явки в военный комиссариат, где он проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу. После прохождения медицинского освидетельствования врачи-специалисты признали его ограниченно годным к прохождению военной службы. На заседании призывной комиссии Самарской области 07.07.2022г. было озвучено решение о призыве административного истца на военную службу.

В иске административный истец ссылается, что указанное решение является незаконным, поскольку во время прохождения медицинского освидетельствования он заявлял жалобы на здоровье: нервный тик, хронический синусит, боли в животе, метеоризм, отрыжку.

В обосновании жалоб истцом комиссии врачей были предоставлены документы, подтверждающие наличие у него следующих заболеваний: протокол видеоэзофагогастродуоденоскопии от 18.11.2021 с диагнозом: не полное смыкании кардии. Эритематозная очаговая гастропатия.

По результатам дополнительных обследований по направлению от призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти истцом были получены следующие медицинские документы: протокол видеоэзофагогастродуоденоскопии от 17.05.2022 года с диагнозом: косвенные признаки грыжи пищеводного отдела диафрагмы.

28.06.2022 года административный истец прошел контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии Самарской области, в результате решения призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти было отменено, он был признан годным к прохождению военной службы.

Вместе с тем, указанные жалобы на здоровье и наличие подтвержденных заболеваний дают основания для определения административному истцу категории годности «В» (ограниченно годен), и являются основанием для последующего принятия в отношении него призывной комиссией решения об освобождении от призыва на военную службу.

Таким образом, призывная комиссия Самарской области, отменяя решение призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов, приняла решение с грубыми нарушениями порядка медицинского освидетельствования, не были проведены все необходимые исследования, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении категории годности к военной службе, что в свою очередь, повлекло за собой нарушение его прав.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии Самарской области, заинтересованных лиц ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменный отзыв, которым просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что имеющиеся в личном деле истца медицинские заключения доказывают отсутствие у него заболеваний со степенью нарушения функций, препятствующей прохождению военной службы. Призывная комиссия Самарской области, располагала всеми объективными данными о фактическом состоянии здоровья административного истца, которые в совокупности явились достаточными для принятия решения о его призыве на военную службу. На основании итоговых данных дополнительного обследования, у врачей, участвующих в мероприятиях по медицинскому освидетельствованию гражданина не возникло сомнений при определении категории годности к военной службе. Медицинской комиссией были учтены все объективные данные о состоянии здоровья истца и установлена общая категория годности «Б» показатель предназначения - 3.

При установлении категории годности «Б» военная служба проходит в строго определенных войсках с уменьшенными физическими нагрузками, как это определено в Таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации и не прошедших военную службу (прошедших военную службу по призыву), при призыве их на военные сборы, проводимые в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, на воинские должности, замещаемые солдатами, матросами, сержантами и старшинами, а также военнослужащих, проходящих военную службу по призыву (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе").

Призывная комиссия Самарской области, принимая решение в отношении истца, действовала строго в рамках установленных законом полномочий, с соблюдением процедуры принятия решения. Содержание решения призывной комиссии соответствует требованиям приведенных нормативно-правовых актов и основано на результатах медицинского освидетельствования, в ходе которого определена категория годности истца к военной службе.

В осеннем призыве 2022 года, а именно 02.11.2022 года истец вновь прошел медицинское освидетельствование, по итогам которого признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и ему предоставлена отсрочка по подпункту «б» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» до 28.01.2028 года, как занятого в постоянном уходе за матерью, т.е. в настоящее время имеется уже новое решение медицинской и призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области. Решение медицинской комиссии от 02.11.2022 года о категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Истец не оспаривал.

По мнению представителя административного ответчика, доказательств того, что категория годности к военной службе истцу определена комиссией неверно, административным истцом не представлено и таких сведений в личном деле призывника не содержится. Следовательно, решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу не может быть признано незаконным по формальным основаниям, просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений призывных комиссий, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения призывных комиссий, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. ст. 221, 38, 44 КАС РФ административным ответчиком по требованию о признании незаконным заключения призывной комиссии выступает соответствующая призывная комиссия, принявшая оспариваемое решение или соответствующая призывная комиссия, как орган, к компетенции которой относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере.

Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. № 663 (в редакции от 14.10.2021 г.).

Пунктом 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» также предусмотрено право обжалования в суд решений (заключений) призывной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закона о воинской обязанности), при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ст. 22 Закона о воинской обязанности, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст. 25 Закона о воинской обязанности, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4.07.2013 г. № 565).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 13.03.2018 года состоит на воинском учете. При первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 признавался временно не годен к военной службе, ввиду недостаточности питания – категория «Г».

В весенний призыв 2021 года и осенний призыв 2021 года медицинской комиссией была определена итоговая категория годности «Г» - временно не годен к военной службе в виду наличия эрозийного гастрита. Призывной комиссией Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области 18.06.2021 года (протокол №29) и 15.12.2021 года (протокол №30) принималось решение о предоставлении отсрочки по пп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" до 01.10.2021 года и до 01.04.2021 года по состоянию здоровья для динамического наблюдения, дальнейшего лечения и обследования в течение 12-ти месяцев.

Личное дело призывника было представлено для изучения и проверки вынесенного заключения о категории годности в призывную комиссию Самарской области, где в итоге решение призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти было утверждено. В предоставленное время до очередного призыва на военную службу истец в лечебное учреждение с жалобами на состояние здоровья не обращался, лечебно-оздоровительные мероприятия не проходил.

В весенний призыв 2022 года истец впервые прибыл к врачам-специалистам медицинской комиссии 20.04.2022 года и был осмотрен терапевтом. Истец заявил устные жалобы на отрыжку. По анамнезу предоставлялась отсрочка для обследования и лечения острого гастрита. В тот же день истцу было выдано направление для дополнительного обследования в ГБУЗ «Самарская клиническая больница им. В.Д. Середавина». По итогам дополнительного обследования в ГБУЗ «Самарская клиническая больница им. В.Д. Середавина» истцом представлено на медицинскую комиссию медицинское заключение о состоянии здоровья №9/21/133 от 07.06.2022 года. Врачом-терапевтом изучено медицинское заключение и вынесен итоговый диагноз «Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) с эрозийным эзофагитом, признаки грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, хронический поверхностный гастрит (ГПОД) с сохранением секреторной функции в стадии умеренного обострения, дуоденогастральный рефлюкс (ДГР), хронический бульбит в стадии ремиссии, пониженное питание» и соотнесено к п. «в» ст. 57, п. «в» ст. 59 и п. «д» ст. 13 графы I Расписания болезней, категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

В соответствии с п. 5.1 ст. 5.1, п. 1 ст. 28, п. 2, п.3 ст. 29 Закона N 53-Ф3; п. 17 Положения N 663 наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации может проводиться контрольное медицинское освидетельствование (КМО) указанных граждан, а так же призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

При изучении личного дела призывника специалистами военно-врачебной комиссии Самарской области 24.06.2022 года было установлено, что заключение и диагноз не обоснованы и рекомендовано пригласить призывника на контрольное медицинское освидетельствование с амбулаторной картой, выпиской из медицинской автоматизированной информационной системы (АИС) и контрольным результатом фиброгастродуоденоскопии (ФГДС) из ГБУЗ «Самарская клиническая больница им. В.Д. Середавина».

07.07.2022 года с результатами выполненных рекомендаций по обследованию истец был направлен на контрольное медицинское освидетельствование в центр военно-врачебной экспертизы Самарской области. При проведении контрольного медицинского освидетельствования специалистами военно-врачебной комиссии Самарской области в отношении истца, решение призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов города Тольятти об освобождении от призыва на военную службу с присвоением категории годности «В» - ограниченно годен, отменено с одновременным принятием решения о годности к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б», в соответствии с п. «г» ст. 57, п. «в» ст. 59 и п. «д» ст. 13 графы I Расписания болезней (выставляется при наличии объективных данных без нарушения функций), согласно контрольного ФГДС от 04.07.2022 года определен диагноз: «ГЭРБ, катаральный эзофагит, поверхностный гастродуоденит». Указанное заключение о категории годности выносилось на основании комплекса диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, решение о годности к военной службе с незначительными ограничениями оставлено без изменений.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане, поступающие на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном статьей 61 настоящего Федерального закона, и имеют право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Частью 6 статьи 61 Закона N 323-ФЗ установлено, что при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. Положение о независимой военно-врачебной экспертизе утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 N 574, независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем).

Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Как следует из материалов дела и не опровергается представленными доказательствами, с заявлением о проведении независимой военно-врачебной экспертизы ФИО1 при вынесении решения призывной комиссией Самарской области не обращался.

Судом установлено, что при неоднократном медицинском освидетельствовании ФИО1 прошел все необходимые для определения категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых врачом, руководившим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дано соответствующее заключение.

Вместе с тем, административный истец не представил в военный комиссариат заключение независимой военно-врачебной экспертизы, которое позволяло бы военкому, в случае, если выводы такой экспертизы не совпадали с заключением медицинского освидетельствования, направить ФИО1 на повторное медицинское освидетельствование.

В силу части 1 статьи 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Однако, оспаривая принятое в отношении административного истца решение Призывной комиссии в судебном порядке, административный истец, указывая на наличие заболеваний, дающих ему право на освобождение от военной службы, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Имеющиеся в деле доказательства не предоставляют оснований для вывода о невозможности вынесения заключения медицинской комиссией по имевшимся документам, в связи с чем, в дополнительных медицинских обследованиях ФИО1 на момент принятия призывной комиссией оспариваемого решения, необходимости не имелось.

В личном деле призывника ФИО1 имеются все необходимые результаты дополнительных обследований, зафиксированные устные жалобы с учетом изученного анамнеза, на основании чего был установлен итоговый диагноз и категория годности.

Вопреки доводам административного иска, представленными медицинскими документами наличие у ФИО1 заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе, не подтверждено.

Истец самостоятельно определяет категорию своей годности к военной службе, как «В» - ограниченно годен, что не состоятельно, так как данное решение выносится врачом-специалистом с медицинским образованием, компетентным в данном вопросе и на основании результатов медицинских исследований.

Истцом также не доказано, что его жалобы на состояние здоровья были проигнорированы комиссией врачей и призывной комиссией и нарушают его право на освобождение от призыва на военную службу, так как из материалов личного дела призывника ФИО1 следует обратное, который с момента постановки на воинский учет, в рамках всех проводимых с ним призывных мероприятий, врачами-специалистами фиксировались жалобы на состояние здоровья призывника, выдавались направления на дополнительные медицинские обследования. Имеющиеся в личном деле ФИО1 медицинские заключения врачей - специалистов медицинских учреждений доказывают об отсутствие на момент принятия оспариваемого решения у него заболеваний со степенью нарушения функций, которая бы препятствовала прохождению военной службы.

В материалах личного дела истца имеется решение врачей-специалистов, которые, дали заключение о его годности к военной службе с указанием категории годности «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями. Таким образом, призывной комиссией Самарской области предприняты все зависящие от нее меры, предусмотренные законодательством, направленные на получение информации о состоянии здоровья истца.

Доказательств того, что выявили у истца заболевания, дающие ему право на освобождение от призыва на военную службу, не представлено ни в суд, ни на призывную комиссию Самарской области. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что состояние здоровья истца не препятствует его военной службе.

Более того, имеется уже новое решение призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области от 02.11.2022г., которым истцу, признанному годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»), предоставлена отсрочка по подпункту «б» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 28.01.2028г., как занятого в постоянном уходе за матерью.

Оценив изложенные обстоятельства на основании приведенных выше правовых норм, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что решение о призыве ФИО1 на военную службу принято уполномоченным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», после исполнения обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца. Сам по себе факт несогласия административного истца с установленной ему категорией годности основанием для отмены решения призывной комиссии являться не может. Самостоятельно изменить категорию годности к военной службе ФИО1 определенную иным лицом (медицинское заключение, составленное врачами-специалистами) административный ответчик не имеет полномочий.

Таким образом, призывная комиссия Самарской области, принимая решение в отношении призывника ФИО1, действовала строго в рамках установленных законом полномочий, с соблюдением процедуры принятия решения. Содержание решения призывной комиссии соответствует требованиям приведенных нормативно-правовых актов и основано на результатах медицинского освидетельствования, в ходе которого определена категория годности ФИО1 к военной службе – «Б» - годен с незначительными ограничениями, в связи с чем, права административного истца, которые могли бы быть восстановлены судом, нарушены не были, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Самарской области, заинтересованным лицам призывной комиссии Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области, Военному комиссариату Самарской области, Военному комиссариату Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области об оспаривании решения призывной комиссии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023г.

Судья М.И. Томилова