Дело №2-1208/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001411-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 26 июля 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Никитиной С.В.,
с участием истца ЩВВ., законного представителя несовершеннолетнего истца ЩИС.,
представителя истца ЩИС. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
ответчика ПНВ., законного представителя несовершеннолетнего ПДС.,
представителя ответчика ФИО2 по заявлению ФИО3,
при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЩВВ в интересах несовершеннолетнего ЩИС к ПНВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ПДС о компенсации морального вреда,
установил:
ЩВВ., действующая в интересах несовершеннолетнего ЩИС обратилась в суд с иском к ПНВ действующей в интересах несовершеннолетнего ПДС о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ПДС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в фойе 1-го этажа в здании <адрес> № схватил ее сына, ЩИС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перекинул через себя, прыгнул на него, сел сверху и нанес несколько ударов ему, причинив тем самым физическую боль.
Для оказания медицинской помощи и фиксации нанесенных побоев, ЩВВ. обратилась в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ». По данному факту было проведено несколько судебно - медицинских экспертиз, в ходе которых изучены медицинские документы, и составлены заключения эксперта: Выявлены телесные повреждения в виде «Закрытый перелом обеих костей левого предплечья со смещением отломков». Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью ее сыну.
В результате действий несовершеннолетнего ПДС ее сыну были причинены физическая боль и нравственные страдания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, постоянно жаловался на ноющую боль в руке, не мог сам себя обслуживать, не посещал образовательную организацию, в связи с чем был обеспокоен в отставании по учебной программе, был лишен возможности заниматься в спортивных секциях, полноценно общаться со своими сверстниками.
ДД.ММ.ГГГГ законным представителем несовершеннолетнего ПДС., ПНВ. была переведена сумма в размере 30 000 рублей, которую ЩВВ. считает погашением материального вреда.
Просит суд взыскать с ПНВ. в пользу ЩВВ. 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ЩИС. действиями ПДС
В судебном заседании представитель несовершеннолетнего истца ЩИС по ордеру ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в здании <адрес> № возник конфликт между несовершеннолетними ЩИС. и ПДС в ходе которого ПДС нанес телесные повреждения ЩИС. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями.
Перечислив 30 000 рублей, ответчик признала тот факт, что ее сын виновен. Однако мирного урегулирования спора не получилось. Истец полагает, что перечисленная сумма покрыла материальный вред, то есть расходы, понесенные за время нахождения пострадавшего ребенка на больничном.
Таким образом, просит суд удовлетворить исковые требования ЩВВ. в полном объеме.
В судебном заседании истец ЩВВ. поддержала доводы представителя, просила требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ПНВ. по заявлению ФИО3 пояснила, что фактические обстоятельства дела указывают на отсутствие вины сына ПДС. в причинении телесных повреждений сыну ответчика.
Заключения экспертиз, приложенные к исковому заявлению истцом, также подтверждают отсутствие вины ПДС. в причинении вреда здоровью ЩИС. Заключения экспертиз опровергают показания опрошенных свидетелей. Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ четко дает ответ о том, что образование повреждения в результате удара кулаком невозможно. Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что повреждение образовалось в результате падения.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № четко указано, что вины ПДС. нет, в его действиях «… отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, так как наличие состава преступления объективно ничем не подтверждается, также в его действиях отсутствует умысел к последствиям в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ЩИС.». Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ПДС. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Данное постановление не обжаловано и не оспорено истцом.
При таких обстоятельствах истец должен доказать обратное. Но таких доказательств в деле нет. Сами же справки, заключения эксперта не доказывают факт вины ПДС в причинении телесных повреждений ЩИС.
Между тем, из этических побуждений (при отсутствии вины ПДС.) ответчиком были переданы ЩВВ. денежные средства в размере 30 000 рублей. Но даже на эту сумму наличие материального или морального вреда истцом не доказано.
Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ПНВ., законный представитель несовершеннолетнего ПДС. доводы своего представителя поддержала.
Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно положений части 1 и 2 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Из материалов гражданского дело следует, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ЩИС находился в фойе 1-го этажа в здании <адрес> №, где у него произошел конфликт с несовершеннолетним ПДС., который согласно заключению судебно-медицинского эксперта № причинил ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), что подтверждается выписками из медицинских документов, а также постановлением старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) ОМВД России по Красноармейскому району по результатам рассмотрения материала дополнительной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ПДС отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ (л.д.6-13, 37-40).
В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входит, в том числе, компенсация морального вреда (параграф 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения несовершеннолетним ПДС. морального вреда несовершеннолетнему ЩИС. в судебном заседании доказан.
Суд принимает во внимание факт оплаты истцу компенсации материального вреда в размере 30 000 рублей, произведенный матерью несовершеннолетнего ПДС. – ПНВ.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характера и объем причиненных несовершеннолетнему нравственных и физических страданий, степень вины ПДС., имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в сумме 40 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ЩВВ в интересах несовершеннолетнего ЩИС к ПНВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ПДС о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ЩВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.