Дело № 5-224/2023
УИД № 33RS0010-01-2023-001214-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Киржач
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, -
установил:
в Киржачский районный суд поступил протокол АП № 33/241211 от 08.08.2023 и материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Изучив указанный протокол и материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением от 02.05.2023 УУП Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением от 02.07.2023 УУП Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3 прекращено административное расследование, о чем извещением от 05.07.2023 Врио начальника Отд. МВД России по Киржачскому району сообщено потерпевшему Потерпевший №1
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, а именно обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения.
В силу положений, содержащихся в ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Указанный протокол АП № 33/241211 от 08.08.2023 составлен должностным лицом за истечением срока административного расследования после вынесения постановления о его прекращении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
При квалификации действий лица по ст.6.1.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих установлению, является отсутствие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которое подлежит установлению путем проведения экспертного заключения.
Порядок назначения и проведения экспертизы установлен в ст.26.4 КоАП РФ, согласно которой назначение экспертизы должно быть оформлено определением, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В материалах дела отсутствует определение о назначении судебной медицинской экспертизы в рамках административного расследования согласно нормам КоАП РФ.
В представленных материалах имеется заключение эксперта № 64 от 26 апреля 2023 года, проведенное в рамках норм УПК РФ, без разъяснения эксперту положений ст.25.9 КоАП РФ и без предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № 64 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правого плеча, указанное выше повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в области правого плеча, которые не влекут за собой вреда здоровью.
Кроме того, в имеющихся письменных материалах дела содержатся письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1 без разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, и не предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, свидетеля ФИО4, которому не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, и нет сведений о предупреждении свидетеля об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также письменные объяснения ФИО1, которому не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Указанные выше нарушения препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и является основанием для возврата судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
постановил:
протокол АП № 33/241211 от 08.08.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении ФИО1 возвратить в Отд. МВД России по Киржачскому району для устранения недостатков.
Судья Киржачского районного суда
А.Ю. Головин