Дело № 2-8025/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

28 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Кудерек А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ДМО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало ответчику кредит в сумме 92 000 рублей на 60 мес. под 19,9% годовых. Ранее банк обращался в порядке приказного производства, но судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 118 783,44 руб. В иске банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 783,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 73 209,65 руб., просроченные проценты – 45 573,79 руб.

Ответчик ДМО с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что является инвалидом по зрению, трудоустроиться не может, поскольку, видя то, что он инвалид по зрению, люди неохотно берут его на работу. Он готов погашать задолженность, но когда будет работа. Полагает, что в данному случае государство должно защитить его интересы.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 92 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность погашается ежемесячно, предусмотрено 60 аннуитетных платежей.

В пункте 14 договора указано о том, что заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты (п.3.3).

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 15.05.2023 отменен судебный приказ № 2-6589/2020 от 23.11.2020 о взыскании с ДМО в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 84 101,27 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 119 956,54 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 45 573,79 руб., просроченный основной долг – 73 209,65 руб., неустойка – 1173,10 руб. Банком в данном иске неустойка к взысканию не предъявляется, потому сумма задолженности составляет 118 783,44 рублей.

Из справки о движении средств видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислено просроченных процентов на сумму 53 690,54 руб., оплачено ответчиком 8116,75 руб., остаток задолженности по просроченным процентам – 45 573,79 руб.

Из справки о движении средств видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком сумма основного долга в размере 75 429,89 руб. вынесена на просрочку, из них оплачено 2220,214 руб., остаток задолженности по основному долгу – 73 209,65 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575,67 рублей.

Вопреки доводам ответчика каких-либо оснований для уменьшения задолженности суд не усматривает: расчет задолженности является методологически и арифметически верным, доказательств иных оплат в счет погашения задолженности ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что у него нет работы, нет средств на погашение кредита, что он инвалид по зрению, сами по себе не изменяют факта неисполнения им принятых на себя кредитных обязательств. Данные доводы могут быть учтены судом в ходе исполнения решения суда, в частности, посредством заявления им ходатайств об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ДМО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ДМО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 118 783,44 руб., из них 73 209,65 руб. основного долга, 45 573,79 руб. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2023 года.

Судья

М.А. Кужугет