Дело № 5-673/2025

93RS0007-01-2025-003992-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года город Мариуполь

Судья Ильичёвского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Степанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 минут ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в ходе освидетельствования прибором Анализатор №, показание прибора 0,680 мг/л, не имея права управления транспортным средством чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1;

показаниями прибора Анализатора Динго №, с результатом 0,680 мг/л;

объяснениями ФИО1;

рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России «Мариупольское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ;

справками инспектора группы по ИАЗ ст. инспектора группы ДПС и исполнения административного законодательства отдела ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по сведениям базы ФИС ГИБДД-М, «ИБД Регион» и Программный Комплекс ГИБДД «Единые Регионы» Донецкая Народная Республика гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее по ч. 1,3, ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.7, ч. 1,2, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных Правонарушениях не привлекался, водительское удостоверение не получал.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у ФИО1 состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с действующим законодательством.

Акт освидетельствования составлен с соблюдением установленных требований, согласуется с показаниями ФИО1 в связи с чем является относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается показаниями самого ФИО1 и следует из представленных материалов дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, у суда не имеется. ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично, вследствие чего судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья признал доказанным предъявленное ФИО1 обвинение.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, может отбывать административное наказание в виде ареста согласно справке № 265416 от 06.09.2025г.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, протокол обжалован не был. В указанном протоколе имеются подписи ФИО1

Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины, а также раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, судья счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, так как данное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В.Степанова