УИД 77RS0017-02-2022-018358-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года г.Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что истец является собственником квартиры по адресу: МО, адрес, а ответчику принадлежит квартира по адресу МО, адрес. В ноябре 2021 года в результате срыва крана ХВС в квартире № 53 произошел залив квартиры № 50, в результате которого квартире истца причинен ущерб, зафиксированный актом управляющей компании. Стоимость повреждений оценена истцом в 138 745 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также компенсировать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 975 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соовтетствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: МО, адрес.
Согласно акту осмотра квартиры от 01.11.2021 года, залив квартиры истца произошел в результате срыва крана ХВС на соединении в квартире № 53.
Собственником квартиры № 53 по адресу: МО, адрес является ФИО2
Размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, согласно заключению специалиста ИП ФИО4 № 211220 составляет 12 655 руб. – стоимость восстановительного ремонта и 16 090 руб. стоимость поврежденной мебели.
Отчет об оценке ответчиком не оспорен, у суда отсутствуют основания не доверять представленному отчету.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доказательств того, что ответчик принял меры к тому, чтобы обеспечить безопасность и содержание имущества и в случае каких-либо неисправностей своевременно сообщить об этом в эксплуатирующую организацию, суду не представлено.
Таким образом, поскольку доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что материалами дела подтвержден факт залива квартиры истца из квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику, сумма ущерба ответчиком не оспорена, требования истца в части возмещения ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 138 745 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 975 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба 138 745 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 975 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2023 года
Судья Н.Ю. Виноградова