ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 24 февраля 2025 года

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области 24 февраля 2025 года поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2025 года в 05 часов 58 минут по адресу: <адрес>В, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС УМВД России по г.о. Королев, а именно пытался уничтожить протокол <адрес> и протокол <адрес>, хватался за форменную одежду, толкался, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, размахивал руками. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., было потребовано, чтобы ФИО1 прекратил противоправные действия, однако он на данные неоднократные требования не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22 февраля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Королев ФИО4 от 22 февраля 2025 года, из которого следует, что 22 февраля 2025 года, в ходе несения службы им, совместно с ФИО5, по адресу: <адрес>В, в 05 часов 58 минут, в ходе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО1, данный гражданин оказал неповиновение законному требованию ИДПС ФИО5 о прекращении противоправных действий, направленных на уничтожение протокола <адрес> и протокол <адрес>, при этом ФИО1 хватался за форменную одежду, толкался, размахивал руками, на неоднократные уговоры о прекращении своих противоправных действий, не реагировал. Своими действиями ФИО1 всячески воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении. Таким образов ФИО1 нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № от 07.02.2011 г. «О полиции», так как совершил действия препятствующие законной деятельности государственных органов. В результате, на основании п. 3 ст. 20, п.п. 2, 3 ст. 21 ФЗ № «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и применение специального средства – наручники;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО5 от 22 февраля 2025 года, из которого следует, что 22 февраля 2025 года, в ходе несения службы им, совместно с ФИО4, по адресу: <адрес>В, в 05 часов 58 минут, в ходе составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО1, данный гражданин оказал неповиновение его законному требованию о прекращении противоправных действий, направленных на уничтожение протокола <адрес> и протокол <адрес>, при этом ФИО1 хватался за форменную одежду, толкался, размахивал руками, на неоднократные уговоры о прекращении своих противоправных действий, не реагировал. Своими действиями ФИО1 всячески воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении. Таким образов ФИО1 нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № от 07.02.2011 г. «О полиции», так как совершил действия препятствующие законной деятельности государственных органов. В результате, на основании п. 3 ст. 20, п.п. 2, 3 ст. 21 ФЗ № «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены специальные средства – наручники;

- копия протокола <адрес> от 22 февраля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копия протокола <адрес> от 22 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортного средства;

- копия протокола <адрес> от 22 февраля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что 22 февраля 2025 года в 05 часов 58 минут по адресу: <адрес>В, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС УМВД России по г.о. Королев, а именно пытался уничтожить протокол <адрес> и протокол <адрес>, хватался за форменную одежду, толкался, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, размахивал руками. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., было потребовано, чтобы ФИО1 прекратил противоправные действия, однако он на данные неоднократные требования не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая, что требования сотрудника полиции были связаны с исполнением обязанностей по охране общественного порядка (в области безопасности дорожного движения), направлены на прекращение противоправных действий, суд считает, что при указанных обстоятельствах эти требования являлись законными, в связи с чем, ФИО1 обязан был их исполнить, но не сделал этого, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 февраля 2025 года с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова