УИД 04RS0010-01-2025-001152-37

Дело № 2-928/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах», обращаясь с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 402 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 563 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Калдина» без государственного регистрационного знака, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Калдина». В виду того, что в отношении транспортного средства «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ № страховщиком по которому являлось СПАО «Ингосстрах»,было выплачено страховое возмещение в размере 402 500 руб. Поскольку лицо, совершившее ДТП, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством у страховщика возникло право регрессного требования.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть иск, с учетом мнения представителя истца, в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст.14Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля«Тойота Калдина» без государственного регистрационного знакаи транспортного средства «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДТП оформлено по европротоколу по обоюдному согласию, вину в совершении ДТП ответчик ФИО1 признал.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ««Тойота Калдина» без государственного регистрационного знака были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля «Тойота Калдина» без государственного регистрационного знака в соответствии со страховым полисом ТТТ № и транспортного средства «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак № соответствии со страховым полисом ТТТ № была застрахована в СПАО "Ингосстрах". На основании ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ СПАО "Ингосстрах" произведена потерпевшему страховая выплата в размере 402500 руб.

В соответствии со страховым полисом ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность владельца транспортного «Ниссан Ванетт», государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована СПАО "Ингосстрах". Согласно указанному полису к управлению транспортным средством были допущены владелец автомобиляФИО3 и ФИО4

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, совершивший ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло право регрессного требования, поэтому с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" полежит взыскание 402500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в 12 563 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт РФ: №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в размере 402500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 563 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.