УИД: 31RS0№-73 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 28 декабря 2022 года
<адрес> «а»
Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его представителя ФИО3 (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. Казахстан, <адрес>, работающего водителем у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло к ДТП и как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, в районе <адрес> мкр. ФИО6, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством LADA GRANTA, г/н №, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество транспортному средству LADA GRANTA, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля LADA GRANTA, г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и его законному представителю, возместил причиненный моральный вред в сумме 10000 рублей, что подтверждается распиской законного представителя потерпевшего и указал, что имеет намерение к дальнейшему возмещению вреда в случае взыскания его судом. Просит не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО4 в судебном заседании указанное выше подтвердили. Просили не применять к ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его законного представителя, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, в районе <адрес> мкр. ФИО6, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством LADA GRANTA, г/н №, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество транспортному средству LADA GRANTA, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля LADA GRANTA, г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.
При производстве по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеет место: перелом костей носа, (согласно данным рентгеновского исследования костей носа № от ДД.ММ.ГГГГ, динамического наблюдения ЛОР врача, протокола операции - репозиция костей носа от ДД.ММ.ГГГГ), который образовался от действия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать и 13 09.2022, и квалифицируется как повреждение причинившее лёгкий вред здоровью но признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данного перелома составляют менее 21 дня), согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н ДД.ММ.ГГГГ).
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.
В представленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 23-25), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д.22), фототаблица (л.д. 73-79), объяснения Потерпевший №2 (л.д. 43), ФИО5 (л.д. 41), ФИО1 (л.д. 27), подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1
Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердил. В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортным средством, указав, что водительское удостоверение необходимо ему для работы, поскольку работает водителем. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, возместил моральный вред в сумме 10000 рублей, о чем представил суду соответствующую расписку потерпевшего.
При определении наказания суд учитывает представленные в дело материалы, характеризующие личность ФИО1
Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему, его положительно характеризующуюся личность (п.п. 1, 6 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. Казахстан, <адрес>, работающего водителем у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, расчетный счет № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Судья Старооскольского
городского суда В.Ю. Левченко
Постановление12.01.2023