Дело № 5-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Лямбирь
ул. Ленина, 1В 13 апреля 2023 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,
при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей К.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
6 мая 2022 г. в 17 часов 45 минут на 5 км + 600 м автодороги «Саранск-Берсеневка-Пенязятка» ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), при совершении обгона, совершила столкновение с движущимся впереди по той же полосе автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя К.Е.В.., в результате которого пассажиру автомобиля марки «Киа Рио» Т.И.А., <дата> года рождения, а также водителю автомобиля марки «Лада Веста» К.Е.В., причинены телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
То есть, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 226119, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом серии 13 АМ № 008435 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2022 и схемой места происшествия, приложенной к нему;
- письменными объяснениями К.Е.В., ФИО1, Б.В.В. от 06.05.2022, а также Т.И.А. от 30.11.2022;
- заключением эксперта от 19.08.2022 № 1695, согласно выводам которого, в данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля «Киа Рио» ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «Лада Веста» К.Е.В. не расходились с требованиями ПДД РФ. Предотвращение столкновения автомобилей «Киа Рио» и «Лада Веста» зависело не от технических возможностей водителей указанных транспортных средств, а от выполнения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ;
- заключением эксперта № 411/2022 (М) от 06.06.2022, согласно выводам которого у Т.И.А. описаны телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня);
- заключением эксперта № 589/2022 (М) от 01.08.2022, согласно выводам которого у К.Е.В. описаны телесные повреждения: перелом скулового отростка правой височной кости со смещением костных отломков, перелом передней стенки правой верхне-челюстной пазухи с удовлетворительным соотношением отломков, ушиб мягких тканей правой подглазничной области, с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня);
- видеозаписью видеорегистратора автомобиля марки «Киа Рио», имеющейся на оптическом диске, приобщенном к материалу дела.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.
Несовершеннолетний потерпевший Т.И.А., его законный представитель - заведующая отделом опеки и попечительства Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия А.И.С. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не применять в отношении нее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку впервые нарушила правила дорожного движения, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет родителей – пенсионеров, проживающих на значительном расстоянии от её места жительства.
Потерпевшая К.Е.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принесла ей свои извинения, претензий она к ней не имеет.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, полностью доказана исследованными в суде доказательствами и ей должно быть назначено административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствие с п.п. 1 и 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, ее раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трунькиной наличие у нее заболеваний, принесение потерпевшей извинений.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в данном случае будет являться чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ИНН <***>, КПП 131501001, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89637000, УИН 18810413220180001723.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Лысов