Дело № 1-309/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005401-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 08 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Солодухиной Ю.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Заболотняя Н.Ю., представившей удостоверение № 2972, ордер № № от 04.08.2023,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 примерно в 19:05, ФИО1, находясь возле подъезда <адрес> обратил внимание на велосипед марки «Stern Energy Line Bike 1.0» с рамой серого цвета, принадлежащий ФИО11 Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое существенно повлияло на его поведение, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение велосипеда марки «Stern Energy Line Bike 1.0», чтобы в последующем распорядится им по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 14.07.2023 примерно в 19:08, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое существенно повлияло на его поведение, находясь возле подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stem Energy Line Bike 1.0», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО12

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО13. причинён значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В ходе судебного заседания по уголовному делу, ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил и загладил потерпевшему, причинённый материальный ущерб, претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Заболотняя Н.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший ФИО14. просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, причинённый ему ущерб возмещён, претензий к ФИО1 он не имеет (заявление в деле).

Прокурор считала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку это волеизъявление потерпевшего ФИО15., подсудимый сожалеет о случившемся, с потерпевшим примирился, загладил причинённый ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Обвиняемому ФИО16. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать относительно прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства: на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Stern Energy Line Bike 1.0, находящийся на ответственном хранении у ФИО17 подлежит оставлению по принадлежности у последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 241(7) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства велосипед марки «Stern Energy Line Bike 1.0 после вступления постановления в законную силу, передать ФИО18.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику Заболотняя Н.Ю., потерпевшему ФИО19 прокурору Ленинского района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров