(УИД: 23RS0009-01-2023-00117-76) Материал № М-795/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
станица ФИО3 Краснодарского края 15 августа 2023 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации вреда.
Определением судьи Брюховецкого районного суда от 03.08.2023 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.
В определении об оставлении искового заявления без движения от 03.08.2023 г., в том числе, указано, что в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131 УК РФ материально-правовое основание иска в исковом заявлении не указано. При этом в иске содержится требование о взыскании с ответчика компенсации вреда в сумме 2000000 рублей, однако не указано, какого именно вреда – вреда, причиненного здоровью, обоснование размера которого не приведено, как не приведено и доказательств причинения вреда в таком размере, - либо же морального вреда, что исключает возможность рассмотрения судом вопроса о принятии искового заявления, поскольку к иску приложено решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 04.02.2021 года, которым иск ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, взыскана компенсация морального вреда в сумме 450 0000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано, но при этом тем же представителем истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявитель требовал о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, то есть в том же размере, в котором предъявлены требования и в настоящем иске.
В силу же п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В случае заявления требования о компенсации материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, истцу надлежало указать, какие расходы на лечение и реабилитацию им понесены, с приложением подтверждающих документов, а также в силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ привести расчет взыскиваемой денежной суммы.
В исковом заявлении указано, что здание магазина по адресу: ст. ФИО3, ул<......>, по договору аренды находилось в оперативном управлении ответчика (ООО «Агроторг»), однако при этом истец ссылается на положения ст. 60 Градостроительного кодекса РФ. Вместе с тем, ответственность, предусмотренную ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, несет собственник такого здания, сооружения, концессионер, частный партнер; ответственность арендатора здания данной нормой не предусмотрена.
Несмотря на указанные обстоятельства, истцом в исковом заявлении не указано, кто является собственником здания, а также не предоставлены суду документы, подтверждающие право собственности на здание, в том числе выписка из ЕГРН.
Истец ссылается на причинение ему тяжкого вреда здоровью, однако надлежаще заверенных копий соответствующего заключения судебно-медицинской экспертизы к исковому заявлению не приложено, как не приложено и документов, подтверждающих указанную в иске нуждаемость истца в специализированной обуви.
В исковом заявлении истец ссылается на грубое нарушение ответчиком требований к обеспечению безопасной эксплуатации зданий, сооружений, однако подтверждающие данное обстоятельство документы к иску не приложены.
Договор аренды, на основании которого ответчик владел вышеуказанным зданием, к исковому заявлению не приложен.
Кроме того, документы, подтверждающие заключение ответчиком договора на установку раздвижных дверей в здании указанного магазина, на который содержится ссылка в исковом заявлении, к последнему также не приложены.
Ссылка истца на то, что вышеуказанные документы находятся в материалах ранее рассмотренного судом гражданского дела № 2-5/2021 и повторному доказыванию не подлежат, являются несостоятельными, поскольку ст. 60 Градостроительного кодекса РФ установлена ответственность собственника такого объекта, который истцом не указан.
В связи с изложенным, истцу надлежало приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие описанные в иске обстоятельства, а также направить ответчику копию иска и приложенных к нему документов.
Вместе с тем, предъявленное в суд исковое заявление подписано представителем истца ФИО2, 31.07.2023 года, а кассовый чек и опись вложения в почтовое отправление датированы 07.04.2023 года, то есть до подписания искового заявления, при этом в адрес ответчика направлено только исковое заявление на 1 листе, тогда как в суд предъявлен иск на 3 листах, в связи с чем судья приходит к выводу, что истцом при предъявлении иска не соблюдены требования, предусмотренные п. 6 ст.132 ГПК РФ.
Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 14.08.2023 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 03.08.2023г., в полном объеме не исправлены и не устранены.
По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 03.08.2023 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, судья в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации вреда, вернуть истцу и считать его не поданным.
Руководствуясь ч.ч.2,3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации вреда возвратить лицу, его подавшему.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицами, подавшими исковое заявление, будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья