Дело № 5-113/2023

22RS0011-02-2023-002293-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Ермошина С.Д., при секретаре Оленченко А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с.Наумовка, Угловского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., работает ГУП ДХ АК «Юго-Западное ДСУ» - тракторист, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** около 07 час. 50 мин, в районе 289 км. автодороги А-322, в Рубцовском районе Алтайского края, водитель – тракторист ФИО1, *** г.р., управляя трактором МТЗ-80 рег/знак (собственник которого ГУП ДХ АК «Юго-Западное ДСУ, полис ОСАГО ТТТ № «ВСК»; повреждение – передняя левая сторона), при выезде на договору с прилегающей территории, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем Тойота Дюна рег /знак (собственник - ФИО2. полис ОСАГО «Ингосстрах», повреждения кабина, левый борт), водитель ФИО2, *** г.р., двигался по проезжей части автодороги А-322. После столкновения произошел съезд автомобиля Тойота Дюна с проезжей части автодороги, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Тайота Дюна - ФИО3, *** г.р., который был осмотрен бригадой ССМП г.Рубцовска. Согласно заключению № от *** у ФИО3 обнаружена закрытая тупая травма позвоночника в виде компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно – транспортного происшествия при травме внутри салона движущегося транспортного средства при столкновении с последующим опрокидыванием, возможно, в срок *** причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3 недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194Н от 24.04.2008). ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3, ФИО2, представитель ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», представитель ГУП ДХ АК «Юго – Западное ДСУ» ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не просили.

Судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В судебном заседании установлено, что *** около 07 час. 50 мин., в районе 289 км. автодороги А-322, в Рубцовском районе Алтайского края, водитель – тракторист ФИО1, *** г.р., управляя трактором МТЗ-80 рег/знак (собственник которого ГУП ДХ АК «Юго-Западное ДСУ, полис ОСАГО «ВСК»; повреждение – передняя левая сторона), при выезде на договору с прилегающей территории, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем Тойота Дюна рег/знак (собственник - ФИО2, полис ОСАГО «Ингосстрах», повреждения кабина, левый борт), водитель ФИО2, *** г.р., двигался по проезжей части автодороги А-322. После столкновения произошел съезд автомобиля Тойота Дюна с проезжей части автодороги, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Тайота Дюна - ФИО3

Исходя из диспозиции ст. 12.24 КоАП РФ, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Согласно заключению эксперта № от *** у ФИО3 обнаружена закрытая тупая травма позвоночника в виде компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона движущегося транспортного средства при столкновении с последующим опрокидыванием, возможно, в срок ***, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3 недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194Н от 24.04.2008).

Таким образом, вышеуказанные требования ПДД РФ - п.п. 1.5, 8.1 водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, сообщениями о происшествии от ***; рапортами инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО5 от ***; сигнальным извещением № ; извещением о раненом в ДТП от ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***; схемой места совершения административного правонарушения от *** с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3; заключением эксперта № от ***, иными материалами дела.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем ФИО1 требований ПДД РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, так и в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его материальное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, смягчающее обстоятельство – признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При этом судья полагает, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит чрезмерным, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, 40102810045370000009 банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000 КБК 188 116 01 121 01 0001 140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН 18810422230580003616.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Д. Ермошина