07MS0028-01-2020-002783-26
Дело №12-115/2023 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования и возвращении жалобы с.п. Анзорей Лескенского района КБР 30 августа 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в апелляционном порядке постановления мирового судьи судебного участка №, Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа, в размере 10 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №, Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа, в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на жалобе) ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой содержится и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования и отменить состоявшийся по делу судебный акт.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи мотивировано тем, что ФИО1 не проживает по адресу, указанному в постановлении мирового судьи с января 2020 года, в связи с чем, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленную ей по почте, она не получала, а получила копию материалов дела ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 просила восстановить ей пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи, поддержала и просила удовлетворить жалобу, а также пояснила, что она вынужденно подключилась к газопроводу, так как в доме были маленькие дети.
Выслушав ФИО1, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьёй дело рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, без участия ФИО1, при её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, подтверждается отчётом об отправке СМС-извещения от ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский номер - №, указанный ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в котором указано и место её жительства по адресу:
1
07MS0028-01-2020-002783-26
<адрес>, а согласно паспорту гражданина РФ <...>, ФИО1 зарегистрирована по данному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалах дела имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ и почтовое уведомление с почтовым идентификатором - 80096654805227, согласно которым копия постановления мирового судьи вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хотя об обратном указано в жалобе.
При таких обстоятельствах, на основании правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, течение процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, для ФИО1 началось - 11.12.2020 и окончилось ДД.ММ.ГГГГ - последний день для подачи жалобы.
Изложенные обстоятельства, с учётом даты подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ, дают суду основания полагать о том, что жалоба подана за пределами срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, факт пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №, Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ становится очевидным и не оспаривается самой ФИО1, о чем свидетельствует заявленное ею ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования состоявшегося судебного акта.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данной нормы, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если он был пропущен по уважительной причине.
Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, по сути, оно мотивировано тем, что ФИО1 получила копию постановления мирового судьи лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока опровергаются материалами дела, в связи с чем, являются недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать об отсутствии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что исключает наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока признаётся судом необоснованным и подлежащим отклонению, что в свою очередь, является основанием для возвращения жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №, Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, а жалоба на указанное постановление мирового судьи подлежит возвращению, в связи с пропуском, установленного законом, срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в апелляционном порядке постановления мирового судьи судебного участка №, Лескенского района КБР
2
07MS0028-01-2020-002783-26
от ДД.ММ.ГГГГ, отказать, а жалобу на указанное постановление вернуть, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья
Б.М. Макоев
3